дело № 2-402/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 июня 2021 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3/00813 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541586,44 руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8615,86 руб., в обоснование своих исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте - уведомление №-FN3/00813 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 865000,00 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Однако заемщиком данные требования не выполнены. В связи, с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 541586,44 руб. из которых: задолженность по кредиту 520398,45 руб., по процентам 19143,36 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1695,46 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 349,17 руб.. Данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако, на рассмотрение дела не явилась. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора. 

ПАО «Банк Уралсиб» было принято решение об акцепте - уведомление №-FN3/00813 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 865000,00 руб., под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 21500 рублей, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств, который содержит график платежей.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно выписке по счету, ответчиком нарушается обязательства по возврату заемных денежных средств.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком данные требования не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 541586,44 руб. из которых: задолженность по кредиту 520398,45 руб., по процентам 19143,36 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1695,46 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 349,17 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, арифметически верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не предоставлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору №-FN3/00813 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию госпошлина в размере 8615,85 руб. уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-FN3/00813 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541586,44 руб., из которых: задолженность по кредиту 520398,45 руб., по процентам 19143,36 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1695,46 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 349,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8615,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов