Судья Бандурко А.С. Дело № 22-1470/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбина С.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 июня 2023 г., которым 

Рыбину Сергею Ивановичу, родившемуся 

<

...> в 

<

...>, осужденному 19 декабря 2022 г. за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Заслушав выступления осужденного Рыбина С.И. и адвоката Кусковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Воропаевой Е.Г., просившей оставить постановление без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Рыбина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что является пенсионером по возрасту и инвалидом 3-ей группы, с первых дней отбывания наказания участвует в общественных мероприятиях, посещение которых считает достаточным для его возраста, а поощрений нет и у других осужденных, которые при этом работают.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Булыгин А.И., указывая на законность и обоснованность постановления, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Рыбин принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, с представителями администрации вежлив, на профилактических учетах не состоит, гражданского иска, связанного с преступлением, не имеет.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Рыбину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания, к числу которых относится исправление осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ одними из основных средств исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), общественно-полезный труд и воспитательная работа. 

Однако, как следует из представленных материалов, Рыбин при отсутствии поощрений допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскание, при выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения требует контроля со стороны администрации, от посещения мероприятий воспитательного характера уклоняется.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что указанные сведения о поведении осужденного Рыбина в период отбывания наказания не свидетельствуют о наличии оснований для признания того, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 июня 2023 г. в отношении Рыбина Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова