Дело № 12-281/2024

(в районном суде № 5-67/2024) Судья Самсонова Е.Б. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Морозовой Ю.С., рассмотрев 26 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2024 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО. 

Защитник ФИО1 – адвокат Белковская А.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления районного суда. 

В обоснование жалобы указала, что постановление суда является незаконным и необоснованным, полагает в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда доставлена, доводы жалобы поддержала. 

Защитник адвокат Белковская А.А. в судебное заседание явилась, представила дополнения к жалобе. Доводы жалобы поддержала. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1 части 1 и части 5 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление не подписано судьей (л.д.23-26), его вынесшим, в связи с чем оно не отвечает требованиям части 5 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, поскольку оно составлено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку отсутствие подписи судьи в постановлении от 12 февраля 2024 года фактически свидетельствует об отсутствии постановления судьи как процессуального документа и обстоятельства дела не установлены судом нижестоящего уровня, к компетенции которого отнесено рассмотрение настоящего дела, то Санкт-Петербургский городской суд в качестве суда второй инстанции лишен возможности самостоятельно осуществить пересмотр дела об административном правонарушении, и вынести решение по жалобе на фактически отсутствующее постановление районного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, – отменить, направить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку Республики Узбекистан, из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации: Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, лит. А,Б) – освободить. 

Судья подпись Н.Н. Грибиненко