Дело № 1 - 11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «01» июня 2017 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А., 

при секретаре Бронских А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Некрасова Д.Ю., представившего удостоверение № 3130 и ордер №091034, ФИО4, представившей удостоверение № 2451 и ордер №091052, ФИО5, представившего удостоверение №3140 и ордер №004317,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Череповских ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 06.04.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района - мировым судьей судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев;

2) 20.10.2016 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 10.05.2017 г. наказание снижено до 2 лет 11 месяцев;

3) 22.12.2016 г. Каргапольским районным судом Курганской области (с учётом апелляционного постановления Курганского областного суда от 09.02.2017 г.) по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

4) 26.04.2017 г. Камышловским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

Череповских ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 16.12.2014 Далматовским районным судом Курганской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 26.02.2015 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 9 дней. 06.03.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

2) 19.09.2016 Далматовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 14.11.2016 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, наказание отбывшего, содержавшегося под стражей с 15.03.2017 г. 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в д. 

<

адрес> совместно с ФИО2, где у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств, спиртных напитков, продуктов питания и табачной продукции с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение незаконного проникновения и тайного хищения денежных средств, спиртных напитков, продуктов питания и табачной продукции из вышеуказанного магазина. В указанный период времени ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к магазину «Продукты» ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 металлической монтировкой, которую достал из багажника автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета, сломал стекло в оконной раме пластикового окна. Через образовавшийся проем окна ФИО2 незаконно проник внутрь помещения магазина, после чего открыл служебный вход и впустил в помещение магазина ФИО1 Находясь внутри магазина, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, обнаружили денежные средства, продукты питания, алкогольную и табачную продукцию на общую сумму 39835 рублей 62 копейки, а именно: сгущенное молоко в упаковках емкостью 500 грамм в количестве 5 упаковок по цене 96 рублей за одну упаковку, итого на 480 рублей; фарш закусочный в упаковках весом 326 грамм, в количестве 3 упаковок по цене 56 рублей за одну упаковку, итого на 168 рублей; колбаса закусочная в упаковках по 325 грамм, в количестве 3 упаковок, по цене 56 рублей за одну упаковку, итого на 168 рублей; каша гречневая в упаковках по 340 грамм, в количестве 4 упаковки, по цене 36 рублей за одну упаковку, итого на 144 рубля; каша перловая в упаковках по 340 грамм, в количестве 2 упаковок, по цене 28 рублей за одну упаковку, итого на 56 рублей; кетчуп, в количестве 5 упаковок, по цене 65 рублей за одну упаковку, итого на 325 рублей; маринад для шашлыка в упаковках по 280 грамм, в количестве 2 упаковок, по цене 64 рубля за одну упаковку, итого на 128 рублей; геркулес, в количестве 4 упаковок, по цене 106 рублей за одну упаковку, итого на 424 рубля; чай «Канди» в упаковках по 200 грамм, в количестве 3 упаковок, по цене 67 рублей за одну упаковку, итого на 201 рубль; чай «Высокогорный» в упаковках по 25 пакетов, в количестве 7 упаковок, по цене 41 рубль за одну упаковку, итого на 287 рублей; чай «Гордон» в упаковках по 100 грамм, в количестве 7 упаковок, по цене 120 рублей за одну упаковку, итого на 840 рублей; чай «Гордон» в упаковках по 25 пакетов, в количестве 4 упаковок, по цене 87 рублей за одну упаковку, итого на 348 рублей; цикорий, в количестве 2 упаковок, по цене 89 рублей за одну упаковку, итого на 178 рублей; чай «Нури» фруктовый в упаковках по 25 пакетов, в количестве 4 упаковок, по цене 43 рубля за одну упаковку, итого на 172 рубля; чай «Гринфилд» в упаковках по 25 пакетов, в количестве 2 упаковок, по цене 65 рублей за одну упаковку, итого на 130 рублей; чай «Гринфилд» в упаковках по 100 грамм, в количестве 8 упаковок, по цене 84 рубля за одну упаковку, итого на 672 рубля; чай «Ява» зеленый в упаковках по 25 пакетов, в количестве 3 упаковок, по цене 37 рублей за одну упаковку, итого на 111 рублей; кофе «Пеле» в упаковках по 100 грамм, в количестве 15 упаковок, по цене 153 рубля за одну упаковку, итого на 2295 рублей; кофе «Черная карта» в упаковках по 100 грамм, в количестве 10 упаковок, по цене 181 рубль за одну упаковку, итого на 1810 рублей; пиво «Три медведя» в ПЭТ емкостью 2,5 литра в количестве 6 бутылок по цене 173 рубля за 1 бутылку, итого на 1038 рублей; пиво «Жигулевское» в ПЭТ емкостью 1,5 литра в количестве 9 бутылок по цене 104 рубля за 1 бутылку, итого на 936 рублей; пиво «Три медведя кристальное» в ПЭТ емкостью 1,5 литра в количестве 7 бутылок по цене 109 рублей за 1 бутылку, итого на 763 рубля; пиво «Патра крепкое» в ПЭТ емкостью 1,5 литра в количестве 9 бутылок по цене 113 рублей за 1 бутылку, итого на 1017 рублей; сигареты «Петр1» в количестве 10 пачек, по цене 69 рублей за одну пачку, итого на 690 рублей; сигареты «Максим» в количестве 10 пачек, по цене 60 рублей за одну пачку, итого на 600 рублей; сигареты «Честерфилд» в количестве 10 пачек, по цене 77 рублей за одну пачку, итого на 770 рублей; сигареты «Винстон XC» в количестве 10 пачек, по цене 80 рублей за одну пачку, итого на 800 рублей; сигареты «Бонд компакт» в количестве 10 пачек, по цене 65 рублей за одну пачку, итого на 650 рублей; сигареты «Прима» в количестве 5 пачек, по цене 37 рублей за одну пачку, итого на 185 рублей; сигареты «Альянс модерн» в количестве 8 пачек, по цене 59 рублей за одну пачку, итого на 472 рубля; сигареты «Балканская звезда» в количестве 10 пачек, по цене 60 рублей за одну пачку, итого на 600 рублей; сигареты «Петр1, синий» в количестве 8 пачек, по цене 69 рублей за одну пачку, итого на 552 рубля; сигареты «Максим, красный» в количестве 10 пачек, по цене 60 рублей за одну пачку, итого на 600 рублей; сигареты «Честерфилд» в количестве 3 пачки, по цене 77 рублей за одну пачку, итого на 231 рубль; сигареты «Донской табак» в количестве 22 пачки, по цене 55 рублей за одну пачку, итого на 1100 рублей; сигареты «Бонд, синий» в количестве 9 пачек, по цене 66 рублей за одну пачку, итого на 594 рубля; сигареты «Бонд, компакт» в количестве 10 пачек, по цене 65 рублей за одну пачку, итого на 650 рублей; сигареты «Бонд, красный» в количестве 9 пачек, по цене 66 рублей за одну пачку, итого на 594 рубля; сигареты «Винстон, синий» в количестве 6 пачек, по цене 80 рублей за одну пачку, итого на 480 рублей; маргарин «Мечта хозяйки», в количестве 2 упаковок, по цене 76 рублей за одну упаковку, итого на 152 рубля; сыр «Сливочный», в количестве 7 упаковок, по цене 140 рублей за одну упаковку, итого на 980 рублей; сыр «Колосок», в количестве 6 упаковок, по цене 81 рубль за одну упаковку, итого на 486 рублей; газовые зажигалки, в количестве 10 штук по цене 26 рублей за одну штуку, итого на 260 рублей; жевательная резинка «Дирол ассорти», в количестве 91 упаковка, по цене 23 рубля за одну упаковку, итого на 2093 рубля; мармелад «Фру-Фру» в упаковках по 30 грамм, в количестве 8 упаковок, по цене 30 рублей за одну упаковку, итого на 240 рублей; карамель «Петушки» в количестве 20 штук, по цене 11 рублей за одну штуку, итого на 220 рублей; торт «Мираж» стоимостью 294 рубля; семечки «Белочка», 5 упаковок, по цене 25 рублей за одну упаковку, итого на 125 рублей; арахис в упаковках по 20 грамм, 10 упаковок, по цене 10 рублей за одну упаковку, итого на 100 рублей; арахис в упаковках по 50 грамм, 10 упаковок, по цене 24 рубля за одну упаковку, итого на 240 рублей; семечки «Забава» в упаковках по 280 грамм, в количестве 5 упаковок, по цене 74 рубля за одну упаковку, итого на 370 рублей; семечки «Белочка» в упаковках по 140 грамм, в количестве 5 упаковок, по цене 49 рублей за одну упаковку, итого на 245 рублей; шоколад «Сникерс», в количестве 11 упаковок, по цене 27 рублей за одну упаковку, итого на 297 рублей; шоколад «Марс» в количестве 14 упаковок, по цене 27 рублей за одну упаковку, итого на 378 рублей; пельмени «Русские» в упаковках весом 450 грамм, в количестве 5 упаковок, по цене 151 рубль за одну упаковку, итого на 755 рублей; пельмени «Хуторские» в упаковках весом 800 грамм, в количестве 3 упаковки, по цене 128 рублей за одну упаковку, итого на 384 рубля; окорочка замороженные в упаковках весом 1500 грамм, по цене 111 рублей за одну упаковку, итого на 166 рублей 50 копеек; сосиски «Молочные» весом 500 грамм, по цене 220 рублей за один килограмм, итого на 110 рублей; паштет в упаковках весом 230 грамм, в количестве 11 упаковок, по цене 56 рублей за одну упаковку, итого на 616 рублей; колбаса «Молочная» в количестве 4 упаковки, по цене 204 рубля за 1 упаковку, итого на 816 рублей; колбаса «Русская» в количестве 4 упаковок, по цене 195 рублей за одну упаковку, итого на 780 рублей; колбаса «Застольная» весом 1 килограмм, по цене 181 рубль, итого на 181 рубль; колбаса «Любительская» весом 300 грамм, по цене 399 рублей за один килограмм, итого на 120 рублей; колбаса «Особая» весом 400 грамм, по цене 184 рубля за один килограмм, итого на 73 рубля 60 копеек; колбаса «Сливочная» весом 1254 грамма, по цене 356 рублей за один килограмм, итого на 446 рублей 42 копейки; колбаса «Юбилейная» весом 1816 грамм, по цене 230 рублей за один килограмм, итого на 418 рублей; колбаса «Чайная» весом 1500 грамм, по цене 282 рубля за один килограмм, итого на 423 рублей; колбаса «Докторская» весом 1800 грамм, по цене 289 рублей за один килограмм, итого на 520 рублей; колбаса «Краковская» весом 1537 грамм, по цене 466 рублей за один килограмм, итого на 716 рублей 30 копеек; колбаса «Купеческая» весом 1091 грамм, по цене 385 рублей за один килограмм, итого на 420 рублей; сервелат «Гвардейский» в количестве 3 упаковки, стоимостью 95 рублей за одну упаковку, итого на 285 рублей; хлеб «Мясной» в количестве 2 упаковки, стоимостью 143 рублей за одну упаковку, итого на 286 рублей; сервелат «Невский» весом 684 грамма, по цене 436 рублей за один килограмм, итого на 299 рублей; шпикачки «Фермерские» весом 980 грамм, по цене 280 рублей за один килограмм, итого на 276 рублей 60 копеек; маргарин «Щедрое лето», в упаковках весом 500 грамм, в количестве 3 упаковок, по цене 80 рублей за одну упаковку, итого на 240 рублей; блинчики со сгущенным молоком весом 500 грамм, по цене 106 рублей за один килограмм, итого на 53 рубля; котлеты куриные весом 1500 грамм, по цене 152 рубля за один килограмм, итого на 228 рублей; фарш куриный в количестве 2 упаковок, по цене 160 рублей за одну упаковку, итого на 320 рублей; печенье «Земляничное» весом 500 грамм, по цене 114 рублей за один килограмм, итого на 57 рублей; сухарь «Киевский» весом 300 грамм, по цене 134 рубля за один килограмм, итого на 40 рублей 20 копеек; семя горчицы в упаковках по 10 грамм, в количестве 9 упаковок, по цене 15 рублей за одну упаковку, итого на 135 рублей; лапша быстрого приготовления «Ролтон» в количестве 8 упаковок, по цене 31 рубль за одну упаковку, итого на 248 рублей; приправа для пельменей в количестве 4 упаковок, по цене 12 рублей за одну упаковку, итого на 48 рублей; корица молотая в количестве 2 упаковок, по цене 44 рубля за одну упаковку, итого на 88 рублей; перчатки резиновые в количестве 1 пара стоимостью 38 рублей; крем после бритья в количестве 3 упаковок, по цене 71 рубль за одну упаковку, итого на 213 рублей; туалетная бумага в количестве 3 упаковок, по цене 83 рубля за одну упаковку, итого на 249 рублей; монеты достоинством один Россиийский рубль в количестве 245 штук, итого на 245 рублей; монеты достоинством десять Российских рублей в количестве 104 штуки, итого на 1040 рублей. С целью дальнейшей реализации преступных намерений ФИО1 и ФИО2 указанное имущество подготовили к выносу из магазина, сложив в картонные коробки, обнаруженные в помещении магазина, затем, покинув помещение магазина, перенесли денежные средства, продукты питания, спиртные напитки и табачную продукцию в автомобиль ГАЗ-3110, похитив указанное имущество ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 39 835 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. (дату совершения преступления, указанную в обвинительном заключении, он не оспаривает) он поехал в гости к сыну в д. 

<

адрес>. Потом он решил поехать к родственникам. Выехал он из 

<

адрес>; был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому за руль автомобиля сел внук ФИО3. Они приехали в д. Чикунова; там решили совершить кражу в магазине. ФИО3 сначала ждал его в машине. Но так как он не смог залезть в окно магазина, то он заставил внука залезть в магазин и открыть ему дверь. Когда внук залез в магазин, то открыл дверь, после чего он зашел в магазин. Он также заставил и ФИО3 залезть в магазин. В магазине он складывал коробки в мешки, а ФИО3 таскал мешки с продуктами из магазина в машину. Он не согласен с количеством похищенных продуктов, указанных в обвинительном заключении. Однако, уже прошло много времени, поэтому он точно не может сказать какие именно он брал продукты и в каком количестве. Он столько продуктов не брал: указано много похищенного кофе и чая; остальной объем похищенного он не оспаривает. Он также не признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. он заставил ФИО3 совершить кражу. Когда он приехал в 

<

адрес>, то похищенное раздал родственникам. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ они с дедом находились дома. Потом дед собрался ехать в гости к тете в 

<

адрес> на автомобиле «Волга». Дед находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он сам сел за руль. Они приехали в д. Чикунова, подъехали к остановке. Он находился в машине, а дед ушел. Потом он услышал звук разбившихся стекол. Он вышел из машины, побежал к магазину и увидел там деда. Решетку на окне они взломали монтировкой: ее из багажника взял ФИО1 ФИО1 стал вытаскивать раму из окна магазина. Потом дед заставил его залезть в магазин и открыть ему дверь магазина. После чего дед зашел в магазин. В магазине он подавал продукты и коробки деду, а он складывал их в мешки. После этого он (ФИО2) грузил мешки в машину. Какие точно продукты они взяли в магазине, он не помнит. Объем похищенного он не оспаривает, но предварительный сговор он не признает. Затем они с дедом поехали в 

<

адрес>. Часть похищенного они оставили себе, а часть раздали родственникам. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено проникновение в магазин по 

<

адрес>. (том 1 л.д.25)

В заявлении Потерпевший №1 указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин по адресу д. Чикунова, 

<

адрес>. (том 1 л.д.26)

Из акта ревизии, проведенной в магазине «Продукты» ИП Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выявлена недостача денежных средств, продуктов питания, спиртных напитков и табачной продукции на общую сумму 39 835 рублей 62 копейки. (том 1 л.д.27-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является одноэтажное кирпичное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В нижней правой части дверного полотна имеется повреждение в виде деформации, размерами приблизительно 15х20 см. Металлическая решетка, находящаяся на окне, имеет повреждение в виде выдернутых левого нижнего и верхнего края решетки у основания стены, часть металлических штырей обнаружены на земле возле стены помещения. В стене напротив входных дверей в котельную имеется проем, ведущий в подсобное помещение магазина, и само торговое помещение магазина. В ходе осмотра помещения магазина установлено следующее: слева на расстоянии около 1 метра от стены расположены металлические стеллажи: часть продуктов на стеллажах отсутствует. На расстоянии около 50 см расположен деревянный прилавок с частичным остеклением, на котором обнаружен отрез ткани с рисунком в виде цветной клетки, в котором находятся мелкие монеты. В ходе осмотра на данном отрезке обнаружены пятна бурого цвета, который с места происшествия изъят. (том 1 л.д.30-43)

Из протокола проверки показаний на месте указано, что ФИО1 добровольно указал место совершения преступления (магазин в д. 

<

адрес>), а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д.172-180)

Из протокола проверки показаний на месте указано, что ФИО2 добровольно указал место совершения преступления (магазин в д. 

<

адрес>), а также рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д.193-197) 

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время они с ФИО1 поехали в д. 

<

адрес>: увидели магазин и решили взломать решетку магазина, разбили стекло, он залез в магазин, открыл вход и стали выгружать продукты, после чего уехали домой (том 1 л.д.47)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что является ИП: у нее в д. 

<

адрес> находится магазин. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ из магазина были похищены продукты питания, сигареты, чай, кофе. О проникновении в магазин ей утром сообщили жители деревни. Она сразу же приехала в магазин, сообщила в полицию. В магазине была проведена ревизия. Поступивший товар записывается в журнал. В магазин поступает небольшое количество товара, поэтому она запоминает какой товар она продала, а что осталось в магазине. Денежные средства из магазина похищены не были. Они лежали под прилавком в магазине. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в магазине произошла кража. Когда она подошла к магазину, то увидела, что стекло в окне магазина было разбито. В магазине были похищены продукты питания, сигареты, чай, кофе, хозяйственные товары, пиво. В магазине велся учет поступившего товара. После кражи было видно какие продукты похищены. Недостачи в магазине никогда не было, раньше фактов проникновения в магазин не было.

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются достоверными и допустимыми, и совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает, что установлена вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и их действия следует квалифицировать по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 судом не установлено. Их показания полностью согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами по делу. Объем похищенного подтверждается актом ревизии, в ходе которой выявлена недостача денежных средств, продуктов питания, спиртных напитков и табачной продукции на сумму 39 835 руб. 62 коп. (т.1 - л.д. - 27-29). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, действуя совместно и согласованно, с целью кражи незаконно проникли в магазин «Продукты» и похитили оттуда денежные средства, продукты питания, спиртные напитки и табачную продукцию, принадлежащие ИП Потерпевший №1 Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания ФИО2, который при допросе в качестве подозреваемого, показал, что о краже они с ФИО1 договорились еще дома (т.1 - л.д. - 185-187). При этом ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания в ходе судебного следствия. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление относится к преступлению средней тяжести: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает, что отрезок ткани со следами бурого цвета подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Заявление Камышловского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек в размере 3 415 руб. 50 коп. с ФИО2 подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ (т.2 - л.д. -83).

Заявление Камышловского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек в размере 2 150 руб. 50 коп. с ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ (т.2 - л.д. -84).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Череповских ФИО16 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Далматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказания, назначенного по приговору Камышловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Далматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Камышловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Череповских ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 150 руб. 50 коп. 

Череповских ФИО18 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с Череповских ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 415 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок ткани со следами бурого цвета (л.д.71) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина