1-334 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 26 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО8, защитника Яцыны О.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находилась в салоне автомобиля марки «Volvo XC60» гос.рег.знак № принадлежащего ФИО1, припаркованного на участке местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, с корыстной целью, заключила с ФИО1 устный договор об оформлении в собственность ФИО1 двух 1- комнатных квартир, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>, расположенных в жилом доме по адресу: 

<

адрес>» по цене 800 000 рублей за одну квартиру, в общей сумме 1600 000 рублей, заведомо не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО8, под мнимым предлогом оформления в собственность ФИО1 двух 1- комнатных квартир, получила от ФИО1 в качестве предоплаты принадлежащие той денежные средства в сумме 600000 рублей, которые она(ФИО8), похитила и распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомобиля марки «Volvo XC60» гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного вблизи ТЦ «ЛарАн», по адресу: 

<

адрес> «А», по ранее заключенному устному договору с ФИО1 об оформлении в собственность ФИО1 двух 1-комнатных квартир, получила от ФИО1 в качестве предоплаты принадлежащие той денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она (ФИО8), похитила и распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО8, в начале ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), находясь в помещении центра красоты и здоровья «Идеал», расположенного в ТЦ «ЛарАн», по адресу: 

<

адрес> «А», сообщила ФИО1, что строительство жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>», якобы приостановлено, в связи с чем необходимо выбрать другие квартиры в строящихся жилых домах на территории 

<

адрес>, для последующего оформления данных квартир в собственность, а также осуществить доплату денежных средств в сумме 400000 рублей (таким образом, общая стоимость двух 1- комнатных квартир должна была составлять 2000000 рублей), на что в последующем получила согласие от ФИО1 

В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «Volvo XC60» гос.рег.знак № принадлежащего ФИО1, припаркованного вблизи ресторана «Царство Берендея», по адресу: 

<

адрес> «А», получила от участвующей в ОРМ ФИО1, в качестве оплаты по ранее заключенному устному договору об оформлении в собственность ФИО1 двух 1- комнатных квартир, денежные средства в сумме 6000 рублей и имитацию денежных купюр банка России на сумму 451 000 рублей, выданных сотрудниками полиции ФИО1, для придания видимости наличия у последней крупной суммы денежных средств, с целью пресечения преступной деятельности ФИО8 

В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут, сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», на участке местности вблизи ресторана «Царство Берендея», по адресу: 

<

адрес> «А», в женской сумке находящейся при ФИО8, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей и имитация денежных купюр банка России на сумму 451 000 рублей. 

В результате своей преступной деятельности, ФИО8 под мнимым предлогом оформления двух 1-комнатных квартир в собственность ФИО1, пыталась похитить денежные средства в общей сумме 2000 000 рублей, принадлежащих ФИО1, чем могла причинить потерпевшей особо крупный ущерб на указанную сумму денежных средств, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО8 виновной себя в совершении указанного преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ нее сложилась тяжелая жизненная ситуация: ДД.ММ.ГГГГ. покончил жизнь самоубийством ее сын Александр, а в ДД.ММ.ГГГГ умер муж. Как выяснилось, после сына осталось много долгов, которые неизвестные ей люди стали требовать у ее мужа, а после смерти мужа – у нее. При этом они угрожали ей тем, что сделают из ее внуков наркоманов. Также выяснилось, что после ее мужа остались огромные долги, т.к. тот играл в автоматы. Ее четверо внуков – дети сына Александра, оказались в ужасных условиях, т.к. их мать и бабушка злоупотребляли спиртным, вели асоциальный образ жизни, и в результате детей забрали в приют. Ей очень хотелось отселить внуков из той квартиры, и сделать она это хотела путем расселения 4-комнатной квартиры, где проживает сама с младшим сыном. У нее были деньги, оставшиеся от продажи квартиры ее матери, но их для решения жилищной проблемы явно не хватало. Еще она хотела продать дачный участок в 

<

адрес>, оставшийся ей в наследство. Но сделать этого было не возможно из-за путаницы в документах, и отсутствии документов для оформления наследства. Чтобы получить деньги, она обращалась в кредитные организации, но кредит ей не давали. В поисках вариантов размена, она стала обходит стройки в 

<

адрес>, искала где квартиры по-дешевле. Однажды они пришла на стройку в ЖК «Терра», расположенную в 

<

адрес>. Там она разговорилась с рабочими, и двое из рабочих сказали, что руководство стройки вместо зарплаты обещало расплатиться с ними квартирами, и что они могут продать ей эти квартиры намного дешевле, и что сами сделают в них ремонт как в муниципальных. Она стала искать деньги взаймы у знакомых, но никто не давал. Как-то на одном мероприятии они встретила свою знакомую ФИО3, поделилась с ней проблемой, а также предложила ей приобрести квартиру в ЖК «Терра» с муниципальной отделкой. Та отказалась. А через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ранее незнакомая ФИО1, которой ее телефон дала ФИО3. Они с ФИО1 встретились. ФИО1 интересовалась возможностью приобретения однокомнатной квартиры в ЖК «Терра». ФИО1 спрашивала, можно ли там приобрести квартиру. Потом у них пошел разговор уже про две квартиры. В тот момент она уже спланировала, что таким путем может достать деньги. Она решила, что под обещание оформления квартир в собственность в ЖК «Терра», возьмет у ФИО1 деньги. На эти деньги она планировала купить квартиру для внуков и для себя, потом произвести размен своей квартиры, купить квартиру для сына Николая и его семьи, а уже потом -решать вопрос с квартирой для ФИО1 Она сообщила ФИО1 что стоимость за одну квартиру будет 800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. она и ФИО1 встретились у ее дома на 

<

адрес>, где ФИО1 в оплату за квартиры, передала ей 600000 рублей. Она написала ФИО1 расписку, что берет деньги в долг с обещанием вернуть их через полтора года. При этом они договорились, что если ничего не получится, то она (ФИО8) вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ТЦ «Лоран» передала ей в счет оплаты за квартиры еще 300000 рублей. Она (ФИО8) написала расписку о том, что берет эти деньги в долг и обязуется отдать через год. В этот период у нее (ФИО8) возникли финансовые трудности, т.к. нужно было срочно сделать ремонт в комнате внуков, купить им школьные принадлежности, поменять мебель. Опять начались требования долгов мужа, а внуков забрали в приют. А условием для их возвращения было – сделать ремонт в квартире и купить все необходимое. Поэтому часть из полученных от ФИО1 денег она истратила на погашение долгов мужа и сына, часть – на ремонт в комнате внуков. А 300000 рублей она спрятала. После этого ФИО1 неоднократно ей звонила и говорила, что собрала оставшуюся сумму. Когда она в то время ходила на стройку в ЖК «Терра», то те рабочие сказали ей, что строительство затягивается, и что можно купить квартиры в других домах – на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, но за отделку придется доплатить еще 400000 рублей. Об этом она сообщила ФИО1, и та согласилась на эту сумму. Они с ФИО1 встретились, и договорились, что всего ФИО1 должна была передать ей за оформление двух квартир два миллиона рублей. И что ФИО1 должна доплатить 1100000 рублей. Долгое время они не могли встретиться по причине занятости. А ДД.ММ.ГГГГ. они договорились о встрече у ресторана «Берендей» на 

<

адрес> должна была передать ей оставшуюся сумму. В тот день она попросила у сына в долг 300000 рублей, чтобы доделать ремонт у внуков и купить им мебель. Сын дал ей 300000 рублей, и она конверт с ними положила в свою сумку, а затем направилась на встречу с ФИО1. Они встретились, и в машине ФИО1 передала ей конверт с деньгами, а она написала ей расписку, что взяла у нее в долг 1100000 рублей и обязуется вернуть через год, а также заверила ФИО1, что все оформляется. Когда она вышла из машины, ее задержали сотрудники полиции. У нее были изъяты конверты с деньгами: конверт с деньгами сына и конверт, переданный ей ФИО1, в котором оказалось только 6000 рублей настоящих денег, а остальные были имитацией. Она признает свою вину в том, что намеревалась получить от ФИО1, введя ее в заблуждение, два миллиона рублей, но получила только 900000 рублей. И деньги она похищать не собиралась, а намеревалась вернуть их позже согласно расписок. В ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО1 900000 рублей. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ранее она работала 

<

данные изъяты> К ней часто на маникюр приходила ФИО3, они сдружились, стали тесно общаться, совместно отмечали некоторые праздники. ФИО3 знала о том, что у нее есть двое детей, и что она (ФИО1) хотела старшему сыну купить квартиру, подыскивала варианты. И как-то ФИО3 сказала ей, что у нее есть родственница Татьяна, которая может помочь приобрести однокомнатную муниципальную квартиру в ЖК «Терра» по дешевой цене, и что она (ФИО3) сама покупает там квартиру для дочери. ФИО3 предложила и ей купить квартиру для сына. При этом, ФИО3 пояснила, что оформлением документов, будет заниматься ее знакомая по имени Лена, как впоследствии выяснилось – ФИО8. Также ФИО3 ей пояснила, что первоначальный взнос за квартиру составляет 600000 рублей, и что его надо внести до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 дала ей номер мобильного телефона ФИО8, и она ей позвонила. Она (ФИО1) представилась, сказала, что номер телефона ей дала ФИО3, и что она звонит по поводу приобретения квартиры. Они с ФИО8 договорились встретиться в один из дней в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке на 

<

адрес> у 

<

адрес>. Она сообщила ФИО8 марку и номер своей машины. Затем она на своей машине марки «Вольво» вместе с сыном и дочкой приехали на 

<

адрес> в условленное место. ФИО8 подошла к ее машине, села в салон. Они познакомились. Она (ФИО1) спросила у ФИО8, действительно ли та может помочь приобрести однокомнатную квартиру подешевле. ФИО8 ответила, что может, и что она таким образом уже приобрела квартиру для своего сына. Она (ФИО1) поинтересовалась как будут приобретаться квартиры. ФИО8 ответила, что в ЖК «Терра» 

<

адрес> имеет муниципальные квартиры. Но в настоящее время Администрации эти квартиры стали не нужны, и их можно выкупить по цене 800000 рублей за однокомнатную квартиру. ФИО8 говорила уверенно, и она подумала, что та сама работает в Администрации. Увидев, что у нее имеется еще и дочь, ФИО8 спросила, не хочет ли она приобрести квартиру и для дочери. Она подумала и сказала, что желает. За две квартиры ей необходимо было заплатить ФИО8 1 600 000 рублей, и ФИО8 сказала, что нужен первоначальный взнос 600000 рублей, а также попросила привезти копии свидетельств о рождении детей. В тот же день она съездила домой, сделала копии свидетельств о рождении детей, и вечером приехала в 

<

адрес>, где проживает ФИО8. Та вышла к ней на улицу, и она (ФИО1) передала ей копии свидетельств о рождении. А ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО8 по предварительной договоренности опять встретились на 

<

адрес>, где ФИО8 села к ней в машину, и она (ФИО1) передала ФИО8 600000 рублей. При этом ФИО8 дала ей свой паспорт, она его прочитала. ФИО8 сообщила ей, что дома в ЖК «Терра» будут сдаваться в ДД.ММ.ГГГГ, и согласно их устной договоренности, ФИО9 должна была оформить квартиры на детей. После этого ФИО8 написала ей расписку, с указанием в ней своих паспортных данных, о том, что берет у нее (ФИО1) в долг 600000 рублей и обязуется отдать через год. На самом деле эти деньги она передавала ФИО8 в счет оплаты стоимости двух квартир. После этого, когда к ней на маникюр приходила ФИО3, то она интересовалась, как идут дела с квартирами. ФИО3 отвечала, что все идет как надо. Поскольку она ФИО3 доверяла, то не волновалась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла к ней на маникюр. Она опять спросила про квартиры. ФИО3 сказала, что все нормально. Тогда она (ФИО1) сказала, что накопила еще денег и может отдать их в счет оплаты стоимости двух квартир. После этого она (ФИО1) сама позвонила ФИО8 и сказала, что может отдать еще часть денег. Они договорились встретиться у ТЦ «Лоран». ДД.ММ.ГГГГ днем она на своей машине находилась на стоянке у ТЦ «Лоран». ФИО8 пришла, села в салон машины, и она (ФИО1) передала той еще 300000 рублей. ФИО8 опять написала ей расписку, что берет деньги в долг. Она (ФИО1) спросила, когда будут документы на квартиры. ФИО8 ответила, что все уже оформляется, и что квартиры можно будет посмотреть и даже выбрать. Это ее (ФИО1) успокоило. ФИО3, продолжая ходить к ней на маникюр, также говорила, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ на праздник пасхи к ней в гости пришла ФИО3 с семьей, а также ее (ФИО1) знакомая Елена и ее муж Илья. В ходе разговора она рассказала Елене, что она и ФИО3 покупают квартиры для детей в ЖК «Терра», и рассказала каким образом о них узнала и как это происходит. На что Лена и ее муж сказали, что знают ФИО3 с нехорошей стороны и посоветовали не связываться с ней. А также они сказали, что знают Татьяну, на которую ссылалась ФИО3. Через некоторое время Лена сообщила ей, что она позвонила Татьяне и та сказала, что никакой квартиры не покупала и ничего о квартирах не знает. Тогда она (ФИО1) поняла, что ее обманывают, и решила обратиться в полицию. Там она рассказала про обстоятельства дела, и написала заявление. Сотрудники полиции посоветовали ей еще раз встретиться с ФИО8, чтобы записать их разговор относительно квартир. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО8 и они договорились о встрече, чтобы обсудить вопрос с квартирами. Перед встречей сотрудники полиции выдали ей записывающее устройство. Они встретились в городе, она повезла ФИО8 на вокзал. По дороге они разговаривали про квартиры, и ФИО8 заверила ее, что уже все оформляется. В один из дней она находилась на работе, и у нее была ее знакомая Лена. В этот момент в кабинет зашла ФИО8 и сказала, что им надо поговорить. ФИО8 сказала, что в ЖК «Терра» строительство приостановлено, и что ей (ФИО1) надо выбрать квартиры в других домах. ФИО8 предложила ей дом на 

<

адрес> и дом за магазином «Колесо» за 

<

адрес>. А также ФИО8 сказала, что чтобы получить эти квартиры, нужно доплатить еще 400000 рублей, т.к. стоимость одной квартиры уже 1 миллион рублей. Она (ФИО1) согласилась, и сразу позвонила сотруднику полиции. Тот сказал, что ФИО8 надо взять при передаче денег. После этого некоторое время они с ФИО8 никак не могли договориться о встрече по различным причинам. В конце ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8 и сказала, что взяла кредит и может отдать оставшуюся сумму 1100000 рублей. ФИО8 сказала, что перезвонит и скажет, когда они могут встретиться. Затем Сывороткина ей перезвонила, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 у ресторана «Царство Берендея» на 

<

адрес> этом она сразу же сообщила сотруднику полиции. Затем она пришла в УМВД, где согласилась участвовать в ОРМ. В полиции ей выдали записывающее устройство и денежную «куклу» на сумму 1100000 рублей, т.е. в конверте были только 6000 рублей настоящие, а остальные – имитация 5-тысячных и 1-тысячных купюр. В назначенное время она на своей машине приехала к ресторану «Царство Берендея». Сотрудники полиции приехали туда же на другой машине. ФИО8 села к ней в салон. Она спросила ФИО8, когда же будут квартиры. ФИО8 ответила, что поскольку она внесла полностью деньги, то скоро, и она уже принесет ей документы. Затем она отдала ФИО8 конверт с денежной «куклой», и та не открывая его, положила в свой рюкзак, и написала ей расписку о том, что взяла в долг 1100000 рублей. После этого ФИО8 вышла из ее машины, и ее задержали сотрудники полиции. Всего ФИО8 реально похитила у нее денег на сумму 900000 рублей, а намеревалась похитить 2 миллиона рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 возместила ей 900000 рублей, в связи с чем в настоящее время материальных претензий к ней она не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ФИО1, которая рассказала о совершенном в отношении нее мошенничестве. ФИО1 пояснила, что ей знакомая предложила выкупить муниципальную квартиру с ремонтом в жилом комплексе «Терра» в 

<

адрес> за 800.000 рублей, на что она согласилась. Оформлением квартиры стала заниматься ФИО8 ФИО1 пояснила, что они созванивались по телефону, договаривались о встрече, встречались. ФИО8 сказала ей, что уже таким же способом приобрела муниципальную квартиру. Она (ФИО1) согласилась приобрести две однокомнатные квартиры по цене 800000 рублей. Также ФИО1 пояснила, что уже передала ФИО8 в счет оплаты квартир 900000 рублей, а ФИО8 написала ей расписки о том, что якобы берет деньги в долг, что не соответствовало действительности, так как денежные средства передавались ФИО8 строго на оформление квартир. Также, ФИО1 пояснила, что потом ФИО8 ей сообщила, что строительство жилого дома в ЖК «Терра» «заморозили» и предложила варианты квартиры по другим адресам, как оказалось несуществующим, а также сказала, что нужно доплатить за каждую квартиру по 200000 рублей. Впоследствии, через общих знакомых, ФИО1 узнала, что ни ФИО3, ни ФИО8 никаким оформлением квартир не занимаются и не имеют такой возможности, в связи с чем у ФИО1 возникли подозрения. После этого, ФИО1 написала заявление по факту хищения принадлежащих той денежных средств. Затем, с ФИО1 было получено объяснение по данному факту, в котором та подробно изложила все обстоятельства. Они стали проверять изложенные ФИО1 обстоятельства, направили запрос в 

<

адрес> и другие органы, и были получены ответы о том, что муниципальные квартиры ФИО1 и ее детям выделены быть не могли ни при каких обстоятельствам, и Администрация никакой продажи квартир не осуществляет. По результатам проверки, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения преступных действий ФИО8 ФИО1, добровольно согласилась принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО1 пояснила им, что не требовала с ФИО8 возвращения денежных средств, т.к. была уверена в том, что если потребовать с ФИО8 деньги обратно, то та будет избегать контакта с ней и денежные средства вернуть вообще не удастся. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО8 и ФИО1 договорились встретиться возле кафе «Царство берендея» на 

<

адрес> для передачи денежных средств за муниципальные квартиры, которые ФИО8 обещала оформить в собственность ФИО1 Вечером этого же дня, ФИО1 пришла в УМВД России по 

<

адрес> для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО1 в присутствии двух понятых было вручено записывающее устройство, а также денежные средства в сумме 6000 рублей. Помимо вышеуказанных денежных средств, ФИО1 были переданы билеты банка приколов номиналом 5000 рублей в количестве 85 купюр, без номера, а также билеты банка приколов номиналом 1000 рублей в количестве 26 купюр, без номера, упакованные в белый бумажный конверт. Была сделана денежная «кукла». Получив записывающее устройство и денежные средства, ФИО1 на своей машине поехала к кафе «Царство Берендея». Они поехали следом на другой машине. Через некоторое время к машине ФИО1 подошла ФИО8 и села в автомобиль. ФИО1 в это время уже включила записывающее устройство. Из разговора они поняли, что ФИО8 взяла конверт с деньгами и написала расписку в получении 1100000 рублей. Затем ФИО8 вышла из автомобиля, и сразу же была задержана. В присутствии двух понятых женского пола, о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 досмотрела ФИО8, о чем был составлен протокол. При себе у ФИО8 был джинсовый рюкзак, в котором находились ее паспорт, конверт, переданный ей ФИО1, а также еще конверт с 300000 рублей купюрами по 5000 рублей, телефон. После этого они поехали в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. С ФИО8 беседовал он лично, и ФИО8, собственноручно, без оказания какого-либо давления, написала явку с повинной и дала письменное объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства произошедшего. Потерпевшей ФИО1 ему были представлены расписки ФИО8 на суммы 600000, 300000, 1100000 рублей, в которых она указала, что взяла эти деньги в долг. На самом деле ФИО8 брала деньги якобы для оформления в собственность потерпевшей двух квартир, т.е. такие расписки были написаны ею для придания ее преступным действиям, характера гражданско-правовых отношений; 

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО8 его мама, проживают они совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них умер его старший брат и отец. В связи с чем мама находилась в тяжелом состоянии. Затем им сообщили, что детей брата забрали в приют. Они обратились в ОДН, где им сообщили, что детей забрали из-за антисанитарных условий у них дома, и из-за аморального поведения их матери. Условием для возвращения детей было приведение их жилья в нормальное состояние, т.е. надо было сделать ремонт и купить новую мебель. ДД.ММ.ГГГГ. мама попросила у него денег на ремонт в квартире брата и покупку вещей для внуков. Он с согласия жены отдал маме накопленные ими 300000 рублей. Затем он ушел на работу. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой и узнал, что мама не ночевала дома. Позже им позвонили и сообщили, что ее задержали в полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. мама вернулась домой, ее трясло, повысилось давление. Мама пояснила, что ее обвиняют в мошенничестве. ДД.ММ.ГГГГ. маме вызвали скорую помощь. Ранее о том, что ей нужны деньги, мама их в известность не ставила, сама пыталась найти деньги. После смерти отца и брата оказалось, что у них было много долгов; 

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО8 ее свекровь, проживают они в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 21 часа и обнаружила, что свекрови дома нет. Подождав ее два часа, она стала обзванивать больницы и морг, потом она пошла в полицию, но ей там сказали, что ФИО8 у них нет. Ночью она искала ее сама по городу, но не нашла. Телефон свекрови был отключен. Утром ДД.ММ.ГГГГ. телефон свекрови включился, она сразу позвонила. Ей ответил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО8 задержана. Вечером свекровь пришла домой в ужасном состоянии, у нее поднялось давление. На следующий день ей вызвали скорую помощь. Потом свекровь им пояснила, что ее обвиняют в мошенничестве, и что все было не так. Свекровь рассказала, что хотела найти денег для улучшения условий жизни своих внуков – детей старшего брата, который умер. Дети жили в ужасных условиях, и их забрали в приют. Те 300000 рублей, которые были изъяты у свекрови при задержании, принадлежат ей и ее мужу. Они длительное время копили их на отдых. А ДД.ММ.ГГГГ. свекровь попросила у мужа денег для внуков, и они с мужем решили их отдать, т.к. им было жалко племянников;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся свидетеля ФИО3 о том, что у нее имеется знакомая ФИО1, с которой она ранее состояла в дружеских и доверительных отношениях, являлась ее постоянным клиентом. Также у нее имеется знакомая ФИО8, но в дружеских отношениях она с той не состоит. При общении ФИО8 рассказала, что кроме сетевого маркетинга (продажа косметики), занимается еще оформлением в собственность муниципальных квартир на очень выгодных условиях. ФИО8 рассказала ей, что однокомнатная квартира в хорошем жилом комплексе может стоить всего 800 000 рублей и к тому же может быть приобретена в рассрочку. В какой-то момент она заинтересовалась данным предложением, так как на перспективу думала приобрести квартиру, но серьезно этим вопросом не занималась. В ценах она не разбиралась, поэтому данное предложение показалось ей интересным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с ФИО1, она сообщила той об этом разговоре с ФИО8, и о том, что та может оказать помощь в приобретении муниципальной квартиры на очень выгодных условиях. ФИО1 заинтересовалась этим предложением и сказала, что хотела бы приобрести квартиру на аналогичных условиях, на что она ответила, что ФИО8 должна помочь в решении этого вопроса. Она дала ФИО1 контактный номер ФИО8 Впоследствии, в разговорах с ФИО1, они неоднократно обсуждали приобретение квартир, из чего она сделала вывод, что ФИО1 и ФИО8 общались. На вопрос ФИО1 о порядочности ФИО8 она отвечала, что считает ту порядочным человеком, так как верит людям и сама действительно думала, что ФИО8 порядочный человек. Через некоторое время, ей стало известно, что никаким оформлением квартир в собственность ФИО8 не занимается и возможностей таких не имеет (т.1 л.д.197-200);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, который в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом оказания содействия в выкупе муниципальных квартиры похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 900000 рублей )т.1 л.д.6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.35);

-заявлением ФИО1 о согласии на добровольное участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39);

-протоколом вручения технических средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вручен диктофон для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»(т.1 л.д.40-41); 

-актом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдала диктофон и пояснила, что на нем имеется аудиозапись ее разговора с ФИО8(т.1 л.д.42);

-актом осмотра и прослушивания аудиозаписи, согласно которого в результате прослушивания данной аудиозаписи было установлено, что на ней записан разговор ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что за оформление в собственность ФИО1 муниципальных квартиры, ФИО8 получила от нее 900000 рублей, и за две квартиры ФИО1 должна ей доплатить еще 1100000 рублей, и что речь идет о квартирах на 

<

адрес>, за 

<

адрес>. При этом ФИО8 заверяет ФИО1, что квартиры и документы на них она получит уже ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.46-47); 

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр, а также вручения технических средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были вручены аудиофиксирующее устройство, а также денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, а также билеты «банка приколов»: номиналом 5000 рублей в количестве 85 штук, номиналом 1000 рублей – 26 штук, которые были упакованы в бумажный конверт(т.1 л.д.54-55);

-распиской ФИО1 в получении денежных средств: купюры 5000 рублей( серии ЕН №); купюры 1000 рублей(сери Ии №), и билеты банка приколов (имитация купюр достоинством 5000 рублей-85 штук и 1000 рублей – 26 штук(т.1 л.д.56);

-протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», вблизи 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе которого в находящейся при ФИО8 женской сумке из джинсового материала были обнаружены и изъяты: бумажный конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 60 шт.; бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 6 000 рублей (купюрами достоинством: 5 000 рублей (серия ЕН №; 1 000 рублей серии ии №), а также билеты банка приколов номиналом 5 000 рублей в количестве 85 купюр, без номерных обозначений; билетов банка приколов номиналом 1 000 рублей в количестве 26 купюр, без номерных обозначений; мобильный телефон марки «Нокиа» IMEI – № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.57);

-актом результатов проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8, в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ (т.1 л.д. 76-77);

-актом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 добровольно выдала диктофон и пояснила, что на нем имеется аудиозапись ее разговора с ФИО8 при передаче 1100000 рублей, а также выдала расписку ФИО8 в получении 1100000 рублей(т.1 л.д.42);

-актом осмотра и прослушивания аудиозаписи, согласно которого в результате прослушивания данной аудиозаписи было установлено, что на ней записан разговор ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что договора на квартиры будут даны недели через полторы, и что договор они будут подписывать позже, и после этого она (ФИО8) заберет у нее свои расписки, а также заверяет ФИО1 в реальном существовании квартир, и подтверждает, что передаваемые ей (ФИО8) деньги предназначаются для взяток, в связи с чем их отношения могут быть оформлены только в виде расписок (т.1 л.д.59-60);

-протоколом явки с повинной ФИО8, в которой она собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом оказания содействия в выкупе муниципальных квартир, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить обязательства, получила от ФИО1 900000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом смены ранее предложенных квартиры, получила от ФИО1 еще 1100000 рублей, также заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить обязательства (т.1 л.д.80);

-протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО1 и обвиняемой ФИО8, в ходе которой ФИО1 изобличила ФИО8 в совершенном ею преступлении (т.2 л.д.1-11);

-протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты: расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-142);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с находящимися в том денежными средствами в сумме 300 000 рублей; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; бумажный конверт с находящимися в том денежными средствами в сумме 6 000 рублей, 85 билетов банка приколов номиналом по 5 000 рублей каждый, 26 билетов банка приколов номиналом по 1 000 рублей каждый, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.173-176);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен СD – R диска №, предоставленный сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, с аудиозаписью, зафиксированной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», которая содержит разговор ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность ФИО1 муниципальных квартир, проведенный в салоне автомобиля принадлежащего ФИО1, припаркованного вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; СD-R диска №, предоставленного сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, с аудиозаписью, зафиксированной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», которая содержит разговор ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность ФИО1 муниципальных квартир, проведенный в салоне автомобиля принадлежащего ФИО1, припаркованного вблизи 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.130-134);

-распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ею от ФИО1 600000 рублей(т.1 л.д.249);

-распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ею от ФИО1 300000 рублей(т.1 л.д.248);

-распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ею от ФИО1 1 100000 рублей(т.1 л.д.250);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО8 денежных средств в сумме 600 000 рублей, принадлежащих ФИО1; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО8 денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ФИО1; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО8 денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1, опознала вышеуказанные расписки, и пояснила, что все расписки ей передавала ФИО8, которой данные расписки были написаны собственноручно (т.1 л.д.243-245).

Доводы подсудимой ФИО8 и ее защитника об отсутствии в действиях подсудимой состава уголовно-наказуемого деяния и о наличии между ней и потерпевшей ФИО1 только гражданско-правовых отношений на том основании, что ФИО8 таким образом намеревалась взять у потерпевшей в долг два миллиона рублей, и что обращать в свою собственность эти деньги не намеревалась, имела намерение их вернуть в сроки, указанные в расписках, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что денежные средства она передавала ФИО8 не в долг, как указано в расписках, а в оплату оформления в собственность ФИО1 двух муниципальных квартир, т.е. данные денежные средства передавались потерпевшей ФИО1 ФИО8 безвозвратно. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, поскольку ее показания являются последовательными, она подтвердила их на очной ставке с ФИО8 (т.1 л.д. 1-11), и они объективно подтверждаются протоколом аудиозаписи разговора потерпевшей и подсудимой ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автомашины момент передачи, а именно тем, что ФИО8 подтвердила, что деньги предназначаются для передачи чиновникам за оформление квартир. 

Кроме этого, наличие у ФИО8 умысла на присвоение денежных средств потерпевшей, подтверждается ее явкой с повинной, и показаниями, данными ФИО8 при допросе ее в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она захотела жить отдельно от своих родственников и начала присматривать квартиры на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ознакомившись с предложениями, размещенными на различных сайтах объявлений в сети «Интернет», она увидела, что более-менее приличные квартиры с отделкой стоят 3-4 миллиона рублей. В тот момент у нее личные сбережения отсутствовали, а поскольку она очень сильно хотела переехать, то решила путем обмана похитить деньги у знакомых, но при этом понимала, что большие суммы ей давать не будут, и придумала следующую схему: она решила говорить, что у нее имеются влиятельные знакомые и, что она через тех, за вознаграждение может оказать содействие в получении в аренду муниципальных квартир, с последующим выкупом, т.е. переводом в частную собственность, при этом стоимость муниципальных квартир, с учетом материального «вознаграждения» влиятельным людям за оказанную помощь, которые будут оформлять квартиры, составит 800 000 рублей, что не соответствовало действительности, поскольку никаких знакомых ни в 

<

адрес>, ни в Комитете по управлению муниципальным имуществом, ни в МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий», либо иных других лиц уполномоченных в решении данного вопроса, у нее нет и не было. Также она считала, что выбранный ею план хищения денежных средств удастся, так как предложенная ею цена за квартиры намного ниже среднерыночной. Также она распланировала, что для твердой уверенности людей, у которых она будет похищать денежные средства, что она выполнит все условия их фиктивной сделки, она будет составлять расписки о получении денежных средств, под предлогом того, что не хочет разглашать свои связи и подставлять влиятельных людей. Она осознавала, что реальной возможности оказать содействие в приобретении муниципального жилья у нее нет, что предлагаемые ею услуги и возможности не соответствуют действительности, понимала, что денежные средства, которые она будет брать у людей, она тем не вернет и потратит на собственные нужды. Она понимала, что реальной возможности выполнения обязательств и возможности обеспечения возврата полученных денежных средств у нее также не было, поскольку дачный участок, расположенный в 

<

адрес> было проблематично оформить на себя из-за неразберихи с нумерацией домов, также в тот момент она еще не вступила в наследство. Денежных средств, вырученных с продажи квартиры в наличии у нее также уже не осталось, поскольку оставшуюся часть денежных средств в сумме около 600.000 рублей она раздала своим знакомым в долг (т.1 л.д.88-94). И как следует из указанных показаний ФИО8, во исполнении ее плана, денежные средства у ФИО1 в сумме 900000 рублей, были ею именно похищены. Выполнять обязанности по договоренности с ФИО1 она не хотела и не имела возможности, денежные средства она похитила и потратила на собственные нужды, как планировала ранее. После того, как она пояснила ФИО1, что общая стоимость квартир составит уже 2.000.000 рублей, и той нужно будет доплатить 1.100.000 рублей, в тот момент, она понимала и осознавала, что реальная возможность оказать содействие в оформлении квартир в собственность ФИО1 у нее отсутствовала, знакомых, компетентных в вопросах управления муниципальным имуществом у нее нет и не было, т.е. она осознавала, что сообщает ФИО1 заведомо недостоверные сведения, с целью хищения денежных средств той. Расписки о том, что она берет деньги в долг и обязуется вернуть, она писала, чтобы ввести в заблуждение ФИО1 И в действительности возвращать деньги не собиралась (т.1 л.д.88-94). Свои показания ФИО8 подтвердила и в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.103-106). 

Доводы защитника и подсудимой о том, что показания ФИО8, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу приговора и подлежат исключению из числа доказательств на том основании, что ФИО8 в момент допроса находилась в болезненном состоянии, и ввиду своего плохого самочувствия не могла прочитать протокол допроса, подписала его не читая, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника, при этом каждый лист протокола допроса был ею и защитником подписан, после чего ФИО8 в конце протокола сделана запись: «С моих слов записано верно и мною прочитано». Каких-либо замечаний от ФИО8 и ее защитника относительно правильности и полноты ее показаний, а также о ее плохом самочувствии не поступило. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой с участием другого защитника, при этом заявила о полном подтверждении своих показаний от ДД.ММ.ГГГГ дополнив их. Данный протокол также был подписан ФИО8 без каких-либо замечаний и сделала запись о том, что протокол ею прочитан и с ее слов записано верно. 

С учетом того, что указанные следственные действия в отношении ФИО8 проводились с участием защитников, оснований полагать, что в ходе допроса на ФИО8 оказывалось какое-либо давление, что ее показания записаны неверно, что они и защитник их не читали, у суда не имеется. В связи с чем суд считает, что в основу приговора относительно действительных намерений подсудимой ФИО8 должны быть ее показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., как более правдивые и объективные.

Также не имеется никаких оснований для исключения из числа доказательств явки с повинной, сделанной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поскольку доводы подсудимой о том, что явку с повинной она написала под давлением сотрудника полиции и под его диктовку, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО8 написала явку с повинной в его присутствии добровольно, без какого-либо давления, собственноручно. Оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда не имеется, а кроме этого в данном протоколе ФИО8 собственноручно сделала запись о том, что явка с повинной написана ею добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.80). 

Суд с учетом всей совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что версия подсудимой о том, что они брала у ФИО1 деньги в долг и намеревалась их вернуть, является надуманной, не подкрепленной никакими объективными доказательствами, и является способом ее защиты. 

Тот факт, что подсудимая ФИО8 добровольно вернула потерпевшей 900000 рублей, также не опровергает выдвинутого против подсудимой обвинения и наличий у нее умысла на хищение денежных средств, поскольку установлено, что в данном случае имело место не выполнения подсудимой обязательств по возврату долга согласно расписок, а добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, поскольку денежные средства были возвращены потерпевшей в ДД.ММ.ГГГГ. т.е. после возбуждения уголовного дела, и эти действия подсудимой фактически были направлены на смягчение возможного наказания. 

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой ФИО8 по ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ суд находит правильной, так как она совершила покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, поскольку она путем обмана и злоупотребления доверием пыталась похитить у потерпевшей ФИО1 денежные средства в общей сумме 2000000 рублей, что составляет особо крупный размер. Однако она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. похитив денежные средства потерпевшей в сумме 900000 рублей, при попытке получения оставшейся сумму 1100000 рублей, была задержана сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО8, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у гр. ФИО5 по договору характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (т.2 л.д. 33-61). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО8, которая ранее не судима, является пенсионеркой, в содеянном чистосердечно раскаялась и полностью возместила причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО8 не применять.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой не находит.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., суд на основании п.6 ч.3 ст.81 УК РФ полагает возвратить ФИО8 по принадлежности, поскольку факт получения указанных денег подсудимой в результате преступных действий органами следствия установлен не был, в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что указанные деньги принадлежали им и были переданы подсудимой ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований полагать, что указанные денежные средства принадлежат иным лицам либо получены преступным путем, у суда не имеется, а имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО8 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, полученные в результате ОРМ «Наблюдение», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; 

-СD–R диск №, с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; СD – R диск №, с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

-60 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: № №, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО8

-денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей с серийным номером №; билеты банка приколов в количестве 85 штук, достоинством по 5 000 рублей каждый, без номерных обозначений; билеты банка приколов в количестве 26 штук, достоинством по 1 000 рублей каждый, без номерных обозначений, хранящиеся у законного владельца ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности;

-расписку от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО8 денежных средств в сумме 600 000 рублей, принадлежащих ФИО1; расписку от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО8 денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ФИО1; расписку от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО8 денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий