Дело №)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Тамбовка Амурской области 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО7,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде: - земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес> - мотоцикла 

<

данные изъяты> г.в.; - денежных вкладов в сумме 6213 рублей 88 копеек; - земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди является он (истец) и его сестра ФИО5, но сестра свои права на наследственное имущество не заявляла. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) принял наследство после смерти матери в виде земельной доли, мотоцикла и денежных вкладов, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на земельный участок нотариус не может, так как право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН. Фактически после смерти матери он (истец) вступил во владение земельным участком, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ним (истцом) право собственности на наследуемое имущество. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель - адвокат ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила. В письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, свидетельства о рождении, записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями ФИО10 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретает право общей частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га. 

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Козьмодемьяновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретает в собственность бесплатно землю для ведения подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование - 

<

данные изъяты> га, всего 

<

данные изъяты> га. 

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв.м., дата, номер регистрации права № от 01.03.1996

Согласно записям акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, составляет 250000 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; правообладатель ФИО2. 

По сообщению нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного заявления наследником после её смерти является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> - мотоцикла 

<

данные изъяты> г.в.; - денежных вкладов и компенсации в сумме 6213 рублей 88 копеек. 

Поскольку ФИО1 после смерти матери совершил действия по принятию наследства в виде земельной доли, транспортного средства и денежных средств, следовательно, он приняла наследство и в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Другие наследники не претендуют на открывшееся со смертью ФИО2 наследство. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования…

На момент принятия решения по настоящему иску, определенный статьей 1154 ГК РФ, шестимесячный срок истек. 

Поскольку решение о включении в состав наследства вышеуказанного недвижимого имущества в период срока для принятия наследства не было принято, в ходе рассмотрения настоящих требований нашло свое подтверждение принятие истцом ФИО1 оставшегося после смерти матери ФИО2 наследственного имущества, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство истца ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Как следует из чека-ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 15241 рубль. Исходя из суммы иска в размере 250000 рублей, переплата составила 6741 рубль (15241-8500). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной ФИО1 государственной пошлины в размере 6741 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Возвратить ФИО1 (ИНН №) излишне уплаченную согласно чеку-ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной 

форме принято 10.03.2025