Дело №

УИД:54RS0№-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

С участием представителей истцаСаидовой А.Г., Крановой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырской О. А., действующей в интересах несовершеннолетней Бутырской А. А., Бутырской М. А. к Бутырскому А. В., Царенко Т. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Царенко Ю. Р., об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бутырская О.А. действующая в интересах несовершеннолетней Бутырской А.А., Бутырская М.А.обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

На основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения Бутырская А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Бутырская М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками (по 1/5 доли на каждого) в праве общей долевой собственно 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, другими сособственниками на данное жилое помещение являются: Бутырский А. В., Царенко Т. В. и Царенко Ю. Р..

В настоящее время в квартире проживают Бутырский А. В., Царенко Т. В. и Царенко Ю. Р., занимают всю квартиру, пользуются всей квартирой, препятствуя в пользовании квартирой или ее частями.

Между лицами, проживающими в квартире, возник спор о порядке пользования комнатами квартиры и соответственно о порядке проживания в квартире.Квартира №, 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит из 3-х комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь 

<

адрес>,0 кв.м., жилая - 

<

данные изъяты> кв.м. Все жилые комнаты являются изолированными. На каждого из сособственников приходится по 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площади в квартире.

В связи с изложенными обстоятельствами, не достижением сторонами соглашения об определении порядка пользования квартирой (проживания в квартире) Бутырская О.А. действующая в интересах несовершеннолетней Бутырской А.А. и Бутырская М.А., вынуждены обратиться в суд с исковыми требованиями об определении порядка пользования квартирой.

Исходя из общей площади квартиры и её планировки, считают разумным определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>:закрепить за Бутырской А.А. и Бутырской М.А. право пользования комнатой площадью 17,4 кв.м., поскольку Бутырская А.А. и Бутырская М.А. образуют одну семью и целесообразно проживание в одной комнате двух сособственниковзакрепить за Бутырским А. В., Царенко Т. В. и Царенко Ю. Р. право пользования комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (лит.З) и комнатой площадью 10,5 кв.м, (лит.2), согласно технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

места общего пользования: кухню, санузел, кладовую, коридор оставить в общем пользовании.

На основании изложенного, истец просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, в соответствии с которым определить Бутырской А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутырской М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользование жилую комнату площадью 

<

данные изъяты>4 кв.м. (№ на поэтажном плане); Царенко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Царенко Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату площадью 10,5 кв.м. (№ на поэтажном плане); Бутырскому А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилую комнату площадью 10,5 кв.м. (№ на поэтажном плане). 

Места общего пользования (кухня (№), коридор (№), ванная (№), туалет (№), шкаф (№) в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставить в совместном пользовании Бутырского А. В., Бутырской А. А., Бутырской М. А., Царенко Т. В., Царенко Ю. Р..

Вселить Бутырскую А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бутырскую М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>.

Истец Бутырская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представители истца Саидова А.Г. Кранова Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Царенко Т.В. в судебном заседании по существу заявленных требований пояснила, что Бутырский А.В. её брат, когдаБутырские сошлись, им выделили комнату в квартире. Она с ребенком заняла маленькую комнату 105 кв.м., когда её отец умер. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв.м. пустая стоит, рядом с кухней. Бутырский проживает в комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В следующем году намерена продать квартиру и деньги разделить, разъехаться с Бутырскими.Полагает, что её права будут нарушены таким определением порядка пользования. Лицевые счета разделены. У истца есть ключи, они входят в комнату к Бутырскому, спокойно общаются, конфликтов нет. Не возражает, чтобы девочек вселили. Бутырский А.В. не злоупотребляет спиртными напитками, работает. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку будут нарушены её права.

Ответчик Бутырский А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Третьи лицаБутырская А.А., Царенко Ю.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцами.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 2 статьи1Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ч.1, 2 ст.288 ГК РФустановлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. п. 1, 2 ст.244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу требований ст.247 ГК РФвладение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч.2).

В силу ст.304Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения участнику общей собственности в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав сторон. При этом суд не вправе отказать в установлении такого порядка, если его определение технически возможно исходя из характеристик квартиры и количества собственников и пользователей при условии соблюдения прав и законных интересов всех сособственников и пользователей жилого помещения.

Таким образом, рассматривая исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением суд вправе определить и иной порядок пользования жилым помещением, по сравнению с порядком пользования жилым помещением предложенного сторонами в заявленных требованиях, с учетом всех фактических обстоятельств дела установленных при рассмотрении дела, то есть в рассматриваемой категории дела, суд фактически не связан пределами заявленных сторонами требований в силу ст.247 ГК РФ.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, жилое помещение (кадастровый №) – квартира, общей площадью 58,0 кв.м., состоящая из 3-х комнат, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственностиБутырскому А. В., ДД.ММ.ГГГГ гр. (1/5 доли), Бутырской М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли), Бутырской А. А.,02.12.2006годарождения (1/5доли), Царенко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли), Царенко Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доли), на основании Договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ET №(л.д. 17), Бутырская М. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец - Бутырский А. В., мать - Бутырская О. А..

Согласно копии свидетельства о рождении I-ЛО № (л.д.16), Бутырская А. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец - Бутырский А. В.,мать - Бутырская О. А..

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Бутырский А. В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Бутырской М.А., Бутырской А.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом органа управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> состоит из: трех изолированных комнат, площадью 17,4 кв.м (жилая - №), 10,5кв.м. (жилая - №) и 10,5 кв.м. (жилая- №); мест общего пользования - кухня7,2 кв.м. (№), туалет 1,1 кв.м. (№), ванная 2,3 кв.м. (№); шкаф 0,4 кв.м. (№), коридор 8,6 кв.м. (№).

Судом установлено, что стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования квартирой. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание качественные характеристики жилого помещения, учитывая, что между сособственниками не сложился порядок пользования этим жилым помещением и соглашение в добровольном порядке о нем не достигнуто, исковые требования истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в квартире, другого жилья истцы не имеют. 

Учитывая, что квартира состоит из трех комнат, возражений относительно предложенного истцами порядка пользования квартирой ответчики не представили, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО5 следует определить в пользование жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (№ на поэтажном плане), в пользование ответчика жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (№ на поэтажном плане); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату площадью 10,5 кв.м. (№ на поэтажном плане); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилую комнату площадью 10,5 кв.м. (№ на поэтажном плане); места общего пользования определить в совместное пользованиеистцов и ответчиков.

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доли квартиры каждой, суд полагает необходимым вселить их в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, в соответствии с которым определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользование жилую комнату площадью 17,4 кв.м. (№ на поэтажном плане); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату площадью 10,5 кв.м. (№ на поэтажном плане); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилую комнату площадью 10,5 кв.м. (№ на поэтажном плане). 

Места общего пользования (кухня (№), коридор (№), ванная (№), туалет (№), шкаф (№) в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставить в совместном пользовании ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Вселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.