Дело № 12-61/..... 

РЕШЕНИЕ

 

..... 02 октября 2017г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев жалобу Черепанова Т.А. постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в её отношении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд ..... с жалобой на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в её отношении, которым ФИО1 признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Заявитель с вынесенным постановлением не согласна, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, не признает.

Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО1 не согласна в связи с тем, что деяние, за которое ее привлекают к административной ответственности она не совершала. По причине личных неприязненных отношений мать оклеветала ее. В суд не были вызваны и допрошены свидетели, которые могли быть дать показания, доказывающие ее невиновность.

Заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КРФобАП, от ..... отменить, прекратить административное преследование ввиду отсутствия ее вины.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Потерпевшая Б., будучи извещенной о поданной жалобе, свои возражения относительно приведенных в ней доводов не представила.

В судебном заседании должностное лицо - УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... Г. просил постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, заслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что..... около 15.00 часов в квартире, расположенной по адресу: .....,35-28 ..... во время ссоры со своей Матерью Б. на почве неприязненных отношений умышленно причинила согласно заключению эксперта ..... от ..... телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, не причинившие вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административноеправонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ..... от 29.08.2017г., в котором имеются письменные объяснения. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей строке протокола;

- заявлением Б. в полицию от 08.08.2017г.;

- письменными объяснениями потерпевшей Б. от 08.08.2017г.;

- письменными объяснениями свидетелей Н. и С. от 08.08.2017г.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 10.08.2017г. ..... о наличии у Б. телесных повреждений –кровоподтеки на верхних конечностях. Эти повреждения расценены как не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не наносила побои Б., являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Объективных оснований для вывода о том, что указанные свидетели дали ложные показания, материалы дела не содержат.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств ипришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление, вынесенное мировым судьей сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильным постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: А.П.Слобожанина