Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: БИККИНИНОЙ Т.А., 

с участием истца ФИО7, его представителя по доверенности ФИО8, третьих лиц - ФИО9, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 663 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, мотивируя свое требование тем, что постановлением Администрации г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» площадью 663 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., отец истца, умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являлись: ФИО7, ФИО2, ФИО7. После смерти отца истец принял наследственное имущество: земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, продолжает им пользоваться, содержит в надлежащем состоянии, платит членские взносы.

Истец ФИО7 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил суду, что пользуется указанным садом постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца, братья не возражали, членские взносы оплачивает своевременно, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом мнения наследников ФИО1.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала и пояснила, что является супругой брата истца ФИО2, который умер, садом не пользуется и на наследственное имущество садовый участок № не претендует, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в уточенном исковом заявлении, пояснил, что на садовый участок, который ранее принадлежал его отцу, не претендует, согласен, чтобы сад остался в собственности брата.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором сообщил, что является сыном ФИО2, на наследственное имуществу садовый участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» не претендует.

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, председателем СНТ «

<

данные изъяты>1» ФИО4. суду представлен письменный отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования ФИО7, дополнительно сообщил, что ФИО1. являлся членом СНТЬ «

<

данные изъяты>», ему был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после его смерти в члены СНТ «

<

данные изъяты> приняли его сына ФИО7 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «

<

данные изъяты>», где ем принадлежит участок №, площадью 663 кв.м с кадастровым номером №

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, третьих лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании архивной выписки из постановления администрации города Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, общей площадью 663 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>». 

Согласно вступившего в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности записи о предоставлении ФИО1 земельного участка № площадью 663 кв.м., расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» в правоустанавливающем документе – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче гражданам в пожизненно наследуемое владение земельных участков, предназначенных им для садоводства, расположенных в пределах городской черты» ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умершему ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 663 кв.м., используемый для садоводства, для последующего включения в наследственную массу умершего.

Из представленного суду Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» имеет площадь 663 кв.м. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону являются его дети - сын ФИО2, сын ФИО7, сын ФИО7.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону являются жена ФИО9, сын ФИО3. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается факт, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно Выписки из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 исключен из членов СНТ №»

<

данные изъяты>» в связи со смертью, ФИО7 принят в члены СНТ «

<

данные изъяты>» и ему предоставлен в пользование участок №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является членом СНТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, где ему принадлежит садовый участок № площадью 663 кв.м., задолженности по уплате членских взносов и земельного налога нет.

В судебном заседании установлено, что садовый земельный участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты> перешел в пользование и владение наследника по закону - сыну ФИО7. Наследник по закону ФИО7 отказался от вышеуказанного садового участка в пользу брата ФИО7, о чем подтвердил в судебном заседании. 

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО7 после смерти отца ФИО1. принял меры по сохранению наследственного имущества, вступила члены СНТ «

<

данные изъяты>», за свой счет содержит это имущество, следовательно, за ним может быть признано право собственности на земельный участок №, 663 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, поэтому исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>