П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 24 мая 2017 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

11.01.2017 в 07:00 час., в. 

<

...> возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ «Tucson», государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, и не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода – гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по левому краю дороги, навстречу движущимся транспортным средствам. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что наезд на потерпевшую произошел случайно, так как его автомобиль занесло, виновным в ДТП считает себя. Также подтвердил, что в мае 2015 он был лишен права управления транспортными средствами, и на момент ДТП такого права он не имел. После ДТП он отвез женщину в больницу, а после уехал домой, так как испугался последствий произошедшего. В полицию о ДТП сам не сообщал. Мер к возмещению расходов на лечение потерпевшей не принимал, так как не знал, где она живет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что виновным в ДТП считает ФИО1, наказание ФИО1 просила назначить строгое.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11.01.2017 в 07:00 час., в г. Сысерть, на ул. Орджоникидзе, возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ «Tucson», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на пешехода – гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по левому краю дороги, навстречу движущимся транспортным средствам. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысертский» от 11.01.2017 ФИО5, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от медсестры Сысертской ЦРБ о том, что 11.01.2017 обслуживалась ФИО4 с диагнозом – 

<

данные изъяты> после ДТП;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысертский» от 11.01.2017 ФИО6, из которого следует, что 11.01.2017 в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение о ДТП с пострадавшим по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки был установлен водитель Хендэ «Tucson», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО1, который дал признательные показания по факту ДТП;

- протоколом 66 МП №40817810604900317040 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр места ДТП, расположенного в 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, произошедшего с участим автомобиля, водитель которого с места ДТП скрылся;

- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлены внешние повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок-фары;

- протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2017 66 АО №40817810604900317040, из которого следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения не установлено;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП №40817810604900317040);

- объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружена 

<

данные изъяты>. Данная травма могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при травмировании выступающими частями движущегося автомобиля. Данная травма оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с приказом № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

- иными собранными по делу доказательствами;

-алфавитной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о ранее совершенных ФИО1 правонарушениях, характеризующих ФИО1 как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО7 было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на пешехода – гражданку ФИО4, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место 11.01.2017, таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и также лишался права управления транспортными средствами, признаки вины в совершении данного административного правонарушения, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом данных о личности правонарушителя, который ранее лишенный права управления транспортными средствами за правонарушения в области дорожного движения, должных выводов для себя не сделал и продолжал использовать автомобиль, обстоятельств совершения административного правонарушения, его отношения к содеянному, а также мнение потерпевшей, просившее о строгом наказании указанному лицу, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова