Дело № 2-1986/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-004766-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Фурлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит взыскать в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 66032 (шестьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля из них: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 11 032 (одиннадцать тысяч тридцать два) рубля - проценты на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в г. Феодосия Республики Крым ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, о чем собственноручно составил расписку. Полученные в долг денежные средства ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5-371/2018 мирового судьи судебного участка № 5 железнодорожного судебного района города Симферополь ФИО3 сумма долга в размере 55 000 руб. была взыскана с Ответчика в пользу истца. Определением от 19.02.2019 мирового судьи судебного участка № 5 железнодорожного судебного района города Симферополь ФИО3 судебный приказ от 24.05.2018 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. Таким образом, на данный момент долг по расписке составляет 55 000,00 рублей.

Определениями судьи от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 26.11.2020.

В судебное заседание истец не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

В материалах дела от истца имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по адресу его регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-5-371/2018, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03.10.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, предметом которого были денежные средства в размере 55 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 555 000,00 руб., ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 03.11.2017, что подтверждается распиской, оригинал которой находится в материалах дела №2-5-371/2018.

Приказом мирового судьи судебного участка № 5 железнодорожного судебного района города Симферополь ФИО3 от 24.05.2018 по делу №2-5-371/2018 сумма долга в размере 55 000 руб. была взыскана с Ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 железнодорожного судебного района города Симферополь ФИО3 от 19.02.2019 судебный приказ от 24.05.2018 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что до настоящего времени долг в размере 55 000,00 руб. ответчиком не возвращен, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Поскольку истец свои обязательства по расписке исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возвращении денежных средств в установленный срок не выполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 55 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11.2017 по 01.10.2020 в размере 11 032,02 руб. исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

55 000 

03.11.2017 

17.12.2017 

45 

8,25% 

365 

559,42 

55 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

653,97 

55 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

474,66 

55 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

1 911,82 

55 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

1 028,42 

55 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

2 125,41 

55 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

474,66 

55 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

458,84 

55 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

516,85 

55 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

479,93 

55 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

150,68 

55 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

375,68 

55 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

694,26 

55 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

462,84 

55 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

236,68 

55 000 

27.07.2020 

01.10.2020 

67 

4,25% 

366 

427,90 

Итого: 

1064 

6,88% 

11 032,02 

Котррасчет ответчиком суду представлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2181,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03.10.2017 в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 032,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2181,00 руб., а всего – 68 213,00 руб. (шестьдесят восемь тысяч двести тринадцать руб. 00 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

Судья Н.Г. Плиева