№ 5-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки России ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., р.....

Установил:

27.04.2017 года в 14 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыла в пешем порядке гражданка РФ ФИО1 

ФИО1 проследовала через «зеленый коридор» автовокзала, заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию. 

В ходе осмотра багажа ФИО1 главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 была применена служебная собака по кличке «Бармалей». Служебная собака активно принюхалась к двум полиэтиленовым пакетам ФИО1, сигнальным поведением (царапанием) обозначила их. По данному факту 27.04.2017 г. был составлен акт о применении служебной собаки.

Далее на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже, составлен акт таможенного досмотра № 10315040/270417/Ф000073. В ходе досмотра установлено, что в двух пакетах находятся 46 блоков сигарет (460 пачек) двенадцати различных наименований: 50 пачек (5 блоков) с надписью «DONTABAKBlueSince 1857» синими буквами на белом фоне, а также штрих-код 46009609, не для продажи в РФ, 62 19/04/17 1, Производитель ООО «НТ» Россия, ...; 20 сигарет с фильтром, никотин 0,7 мг/сиг, смола 9 мг/сиг, СО 10 мг/сиг; 50 пачек (5 блоков) с надписью «DONTABAKcompactSince 1857» белыми буквами на синем фоне, а также штрих-код 46000620; 82 09/04/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» Россия, ...; 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг; 20 пачек (2 блока) темно-коричневого цвета с надписью «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», штрих-код 46000644; 1126/03/17 1, 20 сигарет с фильтром, произведено по лицензии и под контролем производителя, никотин 0,7 мг/сиг, смола 9 мг/сиг, СО 10мг/сиг., наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога»; 50 пачек (5 блоков) светло-коричневого цвета с надписью «DONTABAK южный Since 1857, compact», штрих-код 46008008, 81 08/04/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» Россия, ...; 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7мг/сиг.; 30 пачек (3 картонных блока) белого цвета с надписью «PLAY» на полосе синего цвета, штрих-код 46000224, «Не для продажи в РФ», «20 сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,4 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 4мг/сиг. На каждой пачке наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога»; 40 пачек (4 картонных блока) светло-коричневого цвета с надписью «Донской Табак, 5», штрих-код 46000613, 52 04/03/17, «Не для продажи в РФ», «20 тонких сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 5мг/сиг. На каждой пачке наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога»; 50 пачек (5 картонных блоков) белого цвета с надписью «Continent superslime», штрих-код 46000217, 51 01/02/17, «Не для продажи в РФ», «20 тонких сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 5мг/сиг. На каждой пачке наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога»; 50 пачек (5 картонных блоков) светло-зеленого цвета с надписью «Kiss menthol kisssuperslims», штрих-код 46000316, 51 13/02/17 1, «Не для продажи в РФ», «20 тонких сигарет с фильтром с ментолом. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 5мг/сиг. На каждой пачке наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога»; 50 пачек (5 картонных блоков) светло-сиреневого цвета с надписью «Kiss dгеаm kisssuрегslims», штрих-код 46000286, 52 08/03/17 1, «Не для продажи в РФ», 20 тонких сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 5мг/сиг. На каждой пачке наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога»; 10 пачек ( 1 картонный блок) белого цвета с надписью синего цвета «21 ВЕК suрегs1ims», штрих-код 46000125, 11 28/03/16 1, «Не для продажи в РФ», «20 тонких сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 5мг/сиг.; 10 пачек (1 блок) белого цвета с надписью «РОСТОВ» и изображением герба города красно-синего цвета, штрих-код 46000736, 72 10/02/17 1, «Не для продажи в РФ», «20 сигарет с фильтром. Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 8 мг/сиг, СО 10мг/сиг.; 50 пачек (5 блоков) красного цвета с надписью «Прима Дона», штрих-код 46000705, «20 сигарет без фильтра, Произведено по лицензии и под контролем правообладателя», никотин 0,5 мг/сиг, смола 10 мг/сиг; на каждой пачке наклеена марка светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога». В пачках упаковано по 20 сигарет. Внешняя и индивидуальная упаковка без повреждений. Общее количество сигарет составило 460 пачек (9200 штук). Других товаров, подлежащих таможенному декларированию, обнаружено не было.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-202/2017 от 27.04.2017 года, согласно которому в отношении гражданки России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом о применении служебной собаки от 27.04.2017 г. (л.д.11)

- актом таможенного досмотра от 27.04.2017 г. (л.д.13-29);

- объяснением ФИО1 от 27.04.2017 года (л.д. 30,31)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 года (л.д. 35-37);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 27.04.2017 года (л.д. 38-42);

- протоколом опроса свидетеля М от 02.05.2017 года (л.д. 50-54);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 16.05.2017 года (л.д. 62,63);

- служебной запиской от 17.05.2017 г. № 16-22/0316, согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 9000 штук на дату 27.04.2017 г. ориентировочно может составлять 9846,81 руб. (л.д.64-65);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-200/2017 от 26.05.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществила действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.70-80).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты 12 наименований, в общем количестве 9000 штук, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: