РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Новобелокатай 

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, ГарфутдиновойФ.С. подана жалоба на данное постановление, в котором просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, так как нет денег для уплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, суду пояснила, что проживает в доме, который купила у женщины без оформлении договора и документов о купле-продаже. После внесения предписания в сельсовет и администрацию района с вопросом о предоставлении ей земли в аренду и т.д. не обращалась. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание государственного инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства, со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 3337 кв.м. не оформлены в установленном законом порядке правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, земельный участок используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что является нарушением ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса РФ. 

Согласно ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО2 в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Приведенные в судебном решении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о затруднительном материально положении объективно ничем не подтверждены, тем не менее мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. 

ФИО2 наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, что является обоснованным и справедливым, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись ФИО1 

.

.

.