П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение № 1354, 

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в рп 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рп Ильинка Икрянинского района Астраханской области незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2015 года в дневное время, более точные дата и время установлены не были, на участке местности в 8 м южнее домовладения по ул. Набережная, д. 5 в п. Алгаза Икрянинского района Астраханской области у мусорного контейнера ФИО1 обнаружил картонную коробку со взрывчатым веществом - дымным порохом марки ДОП общей массой 404,4 г, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, применяющимся в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей и иных взрывных устройств, пригодным для использования по прямому назначению, которое, присвоив, приобрел указанным способом.

После этого ФИО1 перенес указанное взрывчатое вещество - дымный порох марки ДОП общей массой 404,4 г в гараж по месту своего жительства по 

<

адрес> рп Ильинка, где в нарушение требований статей 13, 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающих хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с пунктами 19, 54 и 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на хранение воспламеняющихся веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, умышленно, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество - дымный порох марки ДОП общей массой 404,4 г до 21.11.2022.

21.11.2022 в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 7 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранившееся ФИО1 в помещении гаража по 

<

адрес> в левом рукаве висящей на металлическом крючке куртки взрывчатое вещество - дымный порох марки ДОП общей массой 404,4 г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал.

По предъявленному обвинению ФИО1 давать показания в суде отказался. 

Суд, огласив показания свидетелей и подсудимого на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2022 в гараже по 

<

адрес> рп 

<

адрес> в левом рукаве висящей на металлическом крючке куртки обнаружена перемотанная изоляционной лентой черного цвета бумажная коробка с надписью «ГОСТ-Ю 365-75, ДПО-ОБ-3 Порох дымный». 

Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. (л.д. 12-17)

Согласно заключению эксперта № 1496 от 24.11.2022 представленное на исследование сыпучее вещество является дымным порохом марки ДОП общей массой 404,4 гр., относится к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления. Применяется в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей и иных взрывных устройств. 

Данное вещество пригодно для использования по прямому назначению. (л.д.44-47)

Свидетель Т, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Икрянинскому району, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в связи с оперативной информацией о хранении ФИО1 на территории домовладения по 

<

адрес> пороха, 21.11.2022 в гараже по указанному адресу было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в левом рукаве куртки, висевшей на крючке справа от входа, была обнаружена бумажная коробка, перемотанная изоляционной лентой черного цвета, с надписью «Порох Дымный». 

После этого ФИО1 в ОМВД России по Икрянинскому району признался, что хранил по месту жительства порох, который нашел у мусорного бака в пос. Алгаза. ФИО1 указал на место обнаружения пороха, расположенное в 8 метрах южнее дома по ул. Набережная, д. 5 в пос. Алгаза Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 82-84)

Согласно показаниям свидетеля М на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21.11.2022 примерно в 16 часов к ФИО1 пришли сотрудники полиции, которые вместе с ФИО1 зашли в гараж. 

После того, как сотрудники полиции, понятые и ФИО1 вышли из гаража, он увидел картонную коробку с порохом. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что изъятый у него по месту жительства порох он нашел в пос. Алгаза на мусоре. 

Когда они вернулись домой, ФИО1 рассказал ему, что нашел порох в п. Алгаза Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 86-88) 

Согласно показаниям свидетеля М.В. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21.11.2022 при проведении с его участием ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по 

<

адрес> в левом рукаве куртки, висевшей на крючке у входа, была обнаружена бумажная коробка с надписью «Порох Дымный». 

Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. (л.д. 91-93) 

Свидетель Ш, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 21.11.2022 в его присутствии в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на мусорный контейнер в 8 метрах от дома по ул. Набережная, д. 5 в пос. Алгаза Икрянинского района Астраханской области, у которого, по его словам (ФИО1), он обнаружил коробку с порохом, которую хранил по месту своего жительства. (л.д. 95-97) 

Аналогичные показания были даны свидетелем М.Е. на предварительном следствии. 

Согласно этим показаниям, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21.11.2022 в его присутствии в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на мусорный контейнер в 8 метрах от дома по ул. Набережная, д. 5 в пос. Алгаза Икрянинского района Астраханской области, у которого, по словам ФИО1 он обнаружил коробку с порохом, которую хранил по месту своего жительства. (л.д. 100-102) 

Согласно явке с повинной и протоколу явки с повинной ФИО1 от 21.11.2022 в феврале 2015 года при выполнении работ по сбору мусора в пос. Алгаза Икрянинского района Астраханской области он обнаружил коробку с порохом, которую принес к себе домой и хранил в куртке в помещении гаража. (л.д. 21, 22-23) 

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 26.11.2022, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в феврале 2015 года при сборе мусора в мусоровоз в п. Алгаза у мусорного контейнера из пакета выпала картонная коробка, обмотанная изоляционной лентой черного цвета. В коробке находилось вещество черного цвета, как он предположил порох. 

Взяв с собой коробку с порохом, после окончания рабочего дня он спрятал коробку с порохом в гараже по месту своего жительства в рукаве висевшей на стене куртки.

21.11.2022 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его гараже сотрудники полиции нашли в куртке коробку с порохом, которую он нашел в п. Алгаза в 2015 году. 

Коробку с порохом изъяли, упаковали и опечатали в присутствии понятых. (л.д. 68-71)

Аналогичные показания были даны ФИО1 на предварительном следствии при его допросе в качестве обвиняемого.

Согласно этим показаниям ФИО1 от 12.01.2023, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в феврале 2015 года при сборе мусора в п. Алгаза у мусорного контейнера он поднял выпавшую из пакета картонную коробка, как он предположил с порохом. 

Взяв коробку с порохом, после окончания рабочего дня он спрятал коробку с порохом в своём гараже в рукаве висевшей на стене куртки.

21.11.2022 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его гараже сотрудники полиции нашли в куртке и изъяли коробку с порохом, которую он нашел в п. Алгаза в 2015 году. (л.д. 119-122) 

Оценивая указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, и совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, суд считает, что они подтверждают причастность ФИО1 к незаконному хранению взрывчатого вещества, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд считает, что явка с повинной и показания ФИО1 на предварительном следствии являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательством, а потому и на них основывает свои выводы о виновности подсудимого. 

Оперативно-розыскное мероприятие по уголовному делу проводилось с соблюдением требований федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Поскольку доказательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, они являются допустимыми, а потому принимаются судом и оцениваются наряду с другими доказательствами по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Признаки «приобретение, ношение» взрывчатых веществ суд исключает из юридической квалификации преступления, поскольку согласно предъявленному ФИО1 обвинению указанные действия были совершены им в феврале 2015 года, до 12.07.2021 указанные деяния относились к категории преступлений средней тяжести, а потому с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанные деяния истекли в феврале 2021 года. 

Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обо всех фактических обстоятельствах преступления, в том числе и не известных правоохранительным органам, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим достижение его целей, является лишение свободы со штрафом, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ устанавливается с учетом категории совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а так же возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

При назначении ФИО1 основного наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы, ФИО1 наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - дымный порох марки ДОП, запрещенный к свободному обращению, подлежит передаче в УМВД России по Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», картонная коробка из-под пороха, как не представляющая ценности подлежит уничтожению, а DVD-RW диск № 816с надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда составляют всего 13052 рубля (8372+3120+1560=13052).

Подсудимый ФИО1 согласился возмещать процессуальные издержки.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности трудиться, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, поскольку оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. 

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Запретить осужденному в период испытательного срока менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденного в период испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и отчитываться о своём поведении.

Меру пресечения в виде заключения под сражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу - дымный порох марки ДОП передать в УМВД России по Астраханской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»., картонную коробку - уничтожить, DVD-RW диск № 816с - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 13052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов