П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3, Московской области 12 ноября 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 532,

при секретаре Коровкиной О.Г., а так же представителя потерпевшего ООО «Кари» ФИО12, представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Серпухов, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официального места работы не имеющего, судимого 30.12.2015 года Серпуховским городским судом Московской области с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 19.01.2017 года по ч.1 ст. 158, ч.3, ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 22.02.2019 года,

- обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 15 августа 2019 года в дневное время, находясь на территории г. Серпухова, Московской области, из корыстных побуждений вступил с ФИО2, дело в отношение которой прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного в торговом центре «Карнавал» г. ФИО3 Московской области.

Прибыв в ТЦ «Карнавал», расположенный во владении 96 по ул. Московская г. ФИО3 Московской области, ФИО2 и подсудимый ФИО1 в период времени с 16 часов 51 минуту до 18 часов 00 минут 15 августа 2019 года вошли в торговый зал магазина «КАРИ ФИО3-10368» ООО «КАРИ», расположенный на третьем этаже здания ТЦ «Карнавал», где, согласно распределенным между ними ролям, остановившись между двумя стеллажами с товаром, ФИО2 закрывала ФИО1 от камер видео фиксации, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последнего, а подсудимый ФИО1 с полок стеллажа снял три коробки, из которых тайно похитил две пары полуботинок мужских для активного отдыха торговой марки «Alessio Nesca» модели «SN19SS-65», стоимостью 732 рубля 97 копеек за пару, общей стоимостью 1465 рублей 94 копейки, пару полуботинок мужских для активного отдыха торговой марки «Alessio Nesca» модели KD-363-301», стоимостью 1 458 рублей 33 копеек, положив их в полиэтиленовый пакет с вклеенными внутри фрагментами фольгированной бумаги, позволивший незамеченными пройти установленные на выходе из магазина электронные рамки системы противодействия несанкционированному выносу товара, после чего совместно с ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 2 924 рубля 27 копеек. 

Подсудимый ФИО1 03 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Остин» ООО «Остин» расположенного в торговом центре «Карнавал», по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к напольному прилавку и тайно похитил джемперы мужские модели МК6V4162М в количестве 3-х штук стоимостью 1 249 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 3 747 рублей 51 копейка; джемпер мужской модели МК6V4165М стоимостью 1 249 рублей 17 копеек; джемперы мужские модели МТ4V4192S в количестве 2-х штук, стоимостью 1249 рублей 17 копеек за единицу, общей стоимостью 2 498 рублей 34 копейки; джемпер мужской модели MT4V4192M стоимостью 1249 рублей 17 копеек, поместив их в полиэтиленовый пакет с вклеенными внутри фрагментами фольгированной бумаги, позволивший незамеченным пройти установленные на выходе из магазина электронные рамки системы противодействия несанкционированному выносу товара, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 8 744 рублей 19 копеек. 

Подсудимый ФИО1 06 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Остин» ООО «Остин» расположенного в торговом центре «Карнавал», по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с напольного прилавка тайно похитил джемперы мужские модели МТ4V4166М в количестве 3-х единиц стоимостью 1249 рублей 17 копеек за единицу, общей стоимостью 3 747 рублей 51 копейка; джемпер мужской модели MT4V4166L стоимостью 1249 рублей 17 копеек; джемпер мужской модели MT4V5692L стоимостью 1665 рублей 84 копейки; джемпер мужской модели MT4V5692XL стоимостью 1665 рублей 84 копейки, поместив их в полиэтиленовый пакет с вклеенными внутри фрагментами фольгированной бумаги, позволивший незамеченным пройти установленные на выходе из магазина электронные рамки системы противодействия несанкционированному выносу товара, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 8 328 рублей 36 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершение инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснив, что 15.08.2019 года он и ФИО2 совершили хищение мужских ботинок из магазина «Кари». 03.09.2019 года и 06.09.2019 года он совершил хищение мужских джемперов из магазина «Остин». С собой у него всегда был пакет, обклеенный изнутри металлический фольгой, чтобы положенные в пакет вещи можно было пронести через электронные рамки магазинов.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что кражу обуви он и ФИО2 договорились совершать вместе, из корыстных побуждений, так как у них не было денег. 03.09.2019 года он похитил семь джемперов, а 06.09.2019 года он похитил шесть джемперов из магазина «Остин». ( т.2 л.д. 93-96, 198-203)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ она просит зафиксировать факт хищения трех пар обуви на сумму 3 736 рублей 72 копеек из магазина «КАРИ», расположенного в Торговом центре «Карнавал» по адресу: 

<

адрес>, владение 96. (т.1 л.д. 38) 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2019 года следует, что был осмотрен магазин «КАРИ», размещенный на третьем этаже торгового центра «Карнавал», по адресу: 

<

...>. Торговый зал магазина оснащен камерами видео фиксации. На момент осмотра в районе кассовой зоны находятся три пустые картонные коробки из-под обуви, которые были изъяты. Так же был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи за 15.08.2019. (т.1 л.д.40-43, 44-45) 

Представитель потерпевшего ФИО16 показала в суде, что она занимает должность директора магазина «Кари», находящегося в ТЦ «Карнавал» г. Чехова. 15.08.2019 года сотрудниками магазина были замечены пустые коробки из-под обуви. После просмотра камер видеонаблюдения под подозрения попал молодой человек – подсудимый ФИО1.

Свидетель ФИО5 показала в суде, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Кари». 15.08.2019 года были обнаружены пустые коробки из-под обуви. Когда они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, то выяснилось, что товар похитили мужчина и женщина.

Свидетель ФИО6 показала в суде, что работает продавцом в магазине «Кари». 15.08.2019 года она видела подсудимого ФИО1 и Антонову. Они выбирали обувь. Потом были обнаружены пустые коробки из-под обуви.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 предложил ей совершить кражу обуви из магазина «Кари» в ТЦ «Карнавал». Они пришли в магазин, где ФИО1 вынул обувь из коробок и положил в пакет. Она находилась рядом с ним и, если бы появилась опасность, то она бы ему сказала. 

Свидетель ФИО7, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по городскому округу ФИО3, в должности участкового уполномоченного полиции. 06.09.2019 от сотрудников охраны ТЦ «Карнавал», расположенного по адресу: 

<

...> поступило сообщение о том, что в помещении торгового центра находится мужчина, который согласно ориентировке разыскивался за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Он прибыл в торговый центр, где находился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, оклеенный в несколько слоев фольгированной бумагой. ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и использовались им при хищении товарно-материальных ценностей из магазинов, размещенных в ТЦ «Карнавал» г. ФИО3. 07.09.2019 года ФИО1 явился в ОМВД России по г.о. ФИО3, где сообщил о совершенных им хищениях товарно-материальных ценностей из магазинов «КАРИ» и «Остин». (т.2 л.д.119-121)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 от 06.09.2019 года следует, что в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с маркировкой «GALAXY», «Serikoff» с вклеенным в него полимерным пакетом черного цвета, внешние стороны которого оклеены в несколько слоев фольгированной бумагой. (т.2 л.д. 22-23) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 года следует, что были осмотрены коробки из-под обуви, CD-R диск и акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей на местах хранения № 1 от 15.08.2019, изъятые 15.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «КАРИ». (т.1 л.д. 146-154)

Из протокола осмотра предметов от 21.09.2019 года следует, что с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО1 были осмотрены CD-R диск с фрагментами видеозаписи за 15.08.2019 с камер видео фиксации, установленных в помещении магазина «КАРИ» ООО «КАРИ», по адресу: 

<

...>; полимерный пакет черного цвета с маркировкой «GALAXY», «Serikoff» с вклеенным в него полимерным пакетом черного цвета, внешние стороны которого оклеены в несколько слоев фольгированной бумагой. 

(т. 2 л.д.102-111) 

Из справки о стоимости товара от 16.08.2019 года следует, что указана стоимость товара за единицу: пары полуботинок мужских для активного отдыха SN19SS-65 составляет 732 рубля 97 копеек без учета НДС; пары полуботинок мужских для активного отдыха KD-363-301 составляет 1458 рублей 33 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.117) 

Согласно протоколу «явки с повинной» ФИО2 сообщила о том, что 15.08.2019 она совместно с ФИО1 похитила три пары мужских полуботинок из помещения магазина «КАРИ», расположенного в ТЦ «Карнавал», по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.132) 

Согласно протоколу «явки с повинной» подсудимого ФИО1 от 07.09.2019 года следует, что последний сообщает о том, что 15.08.2019 года он совместно с ФИО2 похитил три пары мужских полуботинок из помещения магазина «КАРИ», расположенного в ТЦ « Карнавал». (т.1л.д.127) 

Согласно протоколу «явки с повинной» ФИО1 от 07.09.2019 года он сообщил о том, что 06.09.2019 года из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Карнавал», похитил мужские джемпера. (т.2 л.д. 89) 

Из заявления ФИО13 от 04.09.2019 года усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 03.09.2019 около 15 часов из помещения магазина «Остин» в ТЦ « Карнавал» похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 14990 рублей 04 копеек. (т.1л.д.199-200) 

Согласно заявлению ФИО13 от 07.09.2019 года она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 06.09.2019 с 17 часов 38 минут из помещения магазина «Остин», размещенного в ТЦ «Карнавал», по адресу: 

<

...> похитил мужские джемперы в количестве 7-ми единиц. (т.2 л.д. 37) 

Из протоколов осмотра места происшествия от 04.09.2019, 06.09.2019 года следует, что был осмотрен магазин «Остин», размещенный на втором этаже торгового центра «Карнавал», по адресу: 

<

...>. На поверхности напольных тумб имеется товар свободной выкладки, в частности джемперы и рубашки различных моделей. Участвующая в осмотре ФИО13 предъявила DVD+R диск с фрагментами видеозаписи за 03.09.2019 и 06.09.2019 года с камер видео фиксации, установленных в помещении магазина. (т.2 л. 

<

...>) 

Представитель потерпевшего ФИО13 показала в суде, что она занимает должность управляющего магазином «Остин» в ТРЦ «Карнавал» Общества с ограниченной ответственностью «Остин». 03.09.2019 года она обнаружила отсутствие нескольких мужских джемперов, пропавших с прилавка свободной выкладки. По видеозаписи с камер видео фиксации, установленных в помещении магазина, было установлено, что 03.09.2019 около 15 часов хищение товара из магазина совершили мужчина и женщина. 06.09.2019 на видеомониторе она заметила подсудимого, который 03.09.2019 похитил товар из их магазина. Когда она обнаружила пропажу джемперов, подсудимый уже ушел из магазина. Она сообщила сотрудникам охраны, которые остановили подсудимого, передали потом полиции. 

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ООО ЧОП «СВС Гарант» в должности старшего смены на объекте «торговый центр «Карнавал» в г. Чехове. В один из дней августа 2019 года к нему обратилась директор магазина «КАРИ», и сообщила о том, что из помещения магазина «Кари» неизвестными мужчиной и женщиной была похищена обувь. Они совместно просмотрели видеозаписи, имеющиеся в распоряжении охраны ТЦ, на которых был запечатлен мужчина, который похитил товар из магазина «КАРИ». В один из дней начала сентября 2019 года к нему с просьбой о просмотре видеозаписи с камер видео фиксации обратилась управляющая магазином «Остин», которая пояснила, что из магазина «Остин» неизвестными лицами похищен товар. Они совместно просмотрели видеозаписи с камер видео фиксации, на которых был зафиксирован мужчина, похищавший товар из магазина, именно тот, который ранее похищал товар из магазина « КАРИ». 06.09.2019 около 17 часов ему позвонила управляющая магазином « Остин» и сообщила, что тот мужчина, который ранее похищал из их магазина товар, опять совершил хищение. Он по радиостанции передал информацию о нахождении указанного человека сотрудникам охраны, при этом назвал его приметы. Через некоторое время по радиостанции от сотрудника охраны поступило сообщение о том, что он задержал мужчину схожего по приметам. В руках мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Они вызвали сотрудников полиции. (т. 2 л.д.122-124) 

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по городскому округу ФИО3 в должности участкового уполномоченного полиции. 15.08.2019 в ОМВД России по городскому округу ФИО3 от гр-ки ФИО12, занимающей должность директора магазина «КАРИ», поступило заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. ФИО3 обратился гр-н. ФИО1, который в ходе беседы сообщил о совершенном им 15.08.2019 года преступлении, а именно о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «КАРИ» в соучастии со гр-кой ФИО2 Также ФИО1 признался в том, что 06.09.2019 года похитил мужские джемпера из магазина «Остин» в ТЦ «Карнавал». ( т.2 л.д. 116-118) 

Из протокола осмотра предметов усматривается, что с участием ФИО2 и ФИО1 были осмотрены DVD+R диск с фрагментами видеозаписи за 03.09.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Остин». (т.2 л.д.102-111) 

Из справок о стоимости товара следует, что стоимость джемпера мужского модели МК6V4162М составляет 1 249 рублей 17 копеек без НДС; джемпера мужского МК6V4165М -1 249 рублей 17 копеек без учета НДС; джемпера мужского модели МТ4V4192S -1249 рублей 17 копеек без учета НДС; джемпера мужского модели MT4V4192M - 1249 рублей 17 копеек без учета НДС, а стоимость других моделей - 1665 рублей 84 копейки без учета НДС. (т.2 л.д. 53-54, т. 1 л.д. 2, 3, 11,12)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 в период времени инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он страдает наркотической зависимостью 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. ( т.3 л.д. 5-6)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к данному уголовному делу, и, в целом, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( по деяниям от 03.09 и 06.09. 2019 года). 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно преступление средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

На учете у психиатра подсудимый не состоит. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Подсудимый пояснил, что у него гепатит «С», но к врачу он не обращается. 

По месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности 19.03.2019 года по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления ( 161 ч.2 УК РФ).

Учитывая наличие рецидива, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ, при этом наказание не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «явку с повинной» о совершении преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 03.09.19) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 06.09.19) - « явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, что будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому не применяет к подсудимому ФИО1 условное осуждение - ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 определяется судом в исправительной колонии строгого режима в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

ООО «Остин» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещение ущерба 25987 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показала, что похищенные джемпера были выставлены на продажу по более высокой цене, чем указано в обвинительном заключении.

Подсудимый показал, что с иском согласен частично.

Суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить в части, исходя из суммы похищенного, заявленной в обвинительном заключении - 17072 рубля 55 копеек. Что касается иных взысканий, то суд считает необходимым оставить их на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, так как это требует дополнительных расчетов и уточнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – сроком 2 года;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 12 ноября 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Остин» 17072 рубля 55 копеек.

Признать за потерпевшим ООО «Остин» право на удовлетворение гражданского иска в его оставшейся части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на разрешение в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства: диски с записью с камер видео наблюдения оставить храниться в материалах уголовного дела; пакет черного цвета проклеенный фольгой – уничтожить, коробки из-под ботинок – возвратить потерпевшему, а в случае невостребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.