Дело №

УИД: 25RS0№-62

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Антошиной Н.С.,

ФИО2,

ФИО3,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, незанятого, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания №);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (№),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастание не менее одного куста растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 974,0 г., которое стал незаконно хранить, в крупном размере, без цели сбыта на вышеуказанном участке местности до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупного размере, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности, около 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ поместил оборванные им верхушечные части и листья растения конопля в стеклянную банку, затем данную банку поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, спрятал банку с наркотическим средством в спальник, расположенный в кабине автомобиля марки «Hino» государственный регистрационный знак №, находящейся во дворе вышеуказанного дома, где стал незаконного хранить, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 974,0 г., с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ «Обследование помещений….»), проведенного сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 59 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в кабине автомобиля марки «Hino» государственный регистрационный знак № расположенной во дворе вышеуказанного дома была обнаружена и изъята стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 974,0 г., что является крупным размером.

Он же, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 километре в южном направлении от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, незаконно приобрел предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения — укорочен ствол до остаточной длины 368 мм и удален приклад, с использованием слесарного и столярного оборудования, неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделен материал по ч. 1 ст. 223 УК РФ, который с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, без цели сбыта, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес к месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, и спрятал в спальнике, расположенном в кабине автомобиля марки «Hino» государственный регистрационный знак № находящейся во дворе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить огнестрельное оружие, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия оружия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ «Обследование помещений….»), проведенного сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 59 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, был изъят из кабины автомобиля марки «Hino» государственный регистрационный знак № находящейся во дворе вышеуказанного дома, предмет похожий на одноствольное огнестрельное ружье, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен из частей и деталей охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИжК» 16 калибра с маркировочным обозначением заводского номера «В 81342», изготовленные промышленным способом. Оружие пригодно для производства стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия. В конструкцию оружия с маркировочным обозначением заводского номера «В 81342», самодельным способом внесены изменения — укорочен ствол до остаточной длины 368 мм и удален приклад, с использованием слесарного и столярного оборудования.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, так как при допросе были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он пояснял, что проживает в будке от грузового автомобиля расположенного на территории двора по адресу 

<

адрес>, в самом доме проживает Свидетель №6 со своей супругой, а он (ФИО4) в качестве разнорабочего помогает с домашними делами ФИО8, за что он ежедневно выплачивает ему денежные средства, приобретает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут гуляя в окрестностях 

<

адрес>, в поле он обнаружил два предмета находившихся в мешке, похожих на одноствольные огнестрельные ружья, которые забрал себе. Отнес по адресу своего проживания, положил в кабину от грузового автомобиля, в «спальник». Данная кабина расположена во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Один предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье он оставил также в полимерном мешке, а второй достал из мешка, и завернул во фрагмент ткани, после чего положил оба предмета в одно место. Доступ к указанной кабине имел только он (ФИО4), т.к. ФИО8 она была не нужна, никто другой ею никогда не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в поле в окрестностях 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого стал обрывать на протяжении примерно 30 минут, т.е. примерно до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), т.к. хотел в дальнейшем его употребить. Оборвав верхушечные части с куста, он поместил их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и оставил его на том же месте, чтобы высушить, после этого он направился домой, взял стеклянную банку, и вернулся к месту, где оставил сорванные им части растения конопли, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил сорванные им части растения конопли, в стеклянную банку, которую положил в пакет и понес ее к адресу своего проживания. Придя домой примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился к вышеуказанной кабине, и положил туда банку с находящимися в ней сорванными им частями растения конопли в «спальник». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в будке, в которой проживает, употребил приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанном адресу, когда примерно в 10 часов, увидел, что во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся трое сотрудников полиции и двое ранее ему не знакомых мужчин. Он видел, как сотрудники полиции из ранее указанной им кабины от грузового автомобиля изымали, упаковывали принадлежащие ему 2 предмета, похожих на одноствольные огнестрельные ружья и стеклянную банку с находящимися в ней частями растения конопли, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудникам полиции он побоялся рассказать о том, что данные предметы принадлежат ему, старался остаться незамеченным для них. После этого Свидетель №6 убыл вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, а он (ФИО4) остался дома. Спустя время он (ФИО4) также был доставлен в указанный отдел полиции для дачи объяснений №

Не доверять показаниям, подтвержденным ФИО4 в судебном заседании, оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается показаниями данных на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон. 

Так, свидетель Свидетель №1 пояснял, что является оперуполномоченным отдела наркоконтроля ОМВД России по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в отдел получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> могут находиться наркотические средства, а также оружие и взрывчатые вещества, в связи с чем было организовано и проведено ОРМ «Обследование помещений,….» по указанному адресу, которое провели ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут по 11 часов 20 минут, после предъявления ФИО8 постановления разрешающего проведение ОРМ, в присутствии двоих понятых Свидетель №5 и ФИО22, разъяснения прав, порядка проведения ОРМ и порядка обжалования. Также спрашивали у ФИО8 о наличии у него по адресу места жительства запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что получили от последнего ответ, что имеется, указал на шкаф, расположенный на веранде дома по вышеуказанному адресу, в котором были обнаружены, изъяты и опечатаны предметы похожий на двуствольное ружье, железная банка с сыпучим веществом, похожим на порох. При проведении обследования во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, была расположена кабина марки «Hino», государственный регистрационный знак № В ходе обследования, в указанной кабине, в «спальнике», расположенном за водительским и передним пассажирским сиденьями, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось растительное вещество со специфическим запахом, а также предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером 7726Р, и предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером № Обнаруженное было изъято, упакован, опечатано, оперуполномоченным Свидетель №3 составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были подписаны всеми присутствовавшими лицами №

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия ОРМ «Обследование помещений,….» по адресу: 

<

адрес>, куда примерно в 09 часов прибыли совместно с приглашенными понятыми по фамилии ФИО22 и Свидетель №5, проведение ОРМ происходило в период с 09 часов 59 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления ФИО8 постановления разрешающего проведение ОРМ, в присутствии двоих понятых, разъяснения прав, порядка проведения ОРМ и порядка обжалования. При проведении обследования во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, была расположена кабина марки «Hino», государственный регистрационный знак № В ходе обследования, в указанной кабине, в «спальнике», расположенном за водительским и передним пассажирским сиденьями, был обнаружен предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером № и предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером №. Обнаруженное было изъято, упакован, опечатано, оперуполномоченным Свидетель №3 составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были после ознакомления с ними подписаны всеми присутствовавшими лицами №

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что в декабре 2022 года в подразделение ОНК поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> могут находиться наркотические средства, а также оружие и взрывчатые вещества, с целью пресечения преступной деятельности было организовано и проведено ОРМ «Обследование помещений,….» по указанному адресу, которое провели ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут по 11 часов 20 минут, после предъявления ФИО8 постановления разрешающего проведение ОРМ, совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии двоих понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 и, разъяснения прав, порядка проведения ОРМ и порядка обжалования. При проведении исследования во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кабине марки «Hino», государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS, в «спальнике», была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось растительное вещество со специфическим запахом, а также предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером 7726Р, и еще один предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером В81342. Всё обнаруженное было изъято, упакован, опечатано, им (Свидетель №3) составлены акт обследования и протокол изъятия, которые после ознакомления были подписаны всеми присутствовавшими лицами №

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что был приглашен и участвовал в качестве понятого в ОРМ «Обследование помещений,….» ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 59 минут. Ему были разъяснены права. Был еще приглашен понятой по фамилии ФИО22. ОРМ проводили по адресу 

<

адрес>, где проживал мужчина представившейся Свидетель №6, которому сотрудники полиции предъявляли постановление суда. В ходе проведения ОРМ, в кабине марки «Hino», государственный регистрационный знак № в «спальнике» за водительским и передним пассажирским сиденьем, была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом со специфическим запахом, а также предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером № в полимерном мешке, и предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером № Всё обнаруженное было изъято, упакован, опечатано, он и другие участники были ознакомлены с актом обследования и протоколом изъятия, которые после ознакомления были подписаны всеми присутствовавшими лицами. Замечаний ни от кого не поступало, никто из участвующих во время ОРМ никуда не отлучался №

Свидетель ФИО9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 59 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе проведении ОРМ «Обследование помещений,….», на что он согласился. Ему были разъяснены права, обязанности. Был еще приглашен еще понятой мужчина по фамилии Свидетель №5. ОРМ проводили по адресу 

<

адрес>. Проживающему по адресу мужчине, в последствии установленного как ФИО10, сотрудники полиции предъявляли постановление суда, тот ознакомился и поставил подпись. В ходе проведения ОРМ на территории двора по указанному адресу, в кабине марки «Hino», государственный регистрационный знак № в «спальнике» расположенном за водительским и передним пассажирским сиденьем, была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом, предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером 7726Р в полимерном мешке, и предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружье с номером № замотанный во фрагмент ткани. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые после ознакомления были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе Свидетель №6, им и вторым понятым. Все изымалось в их присутствии и присутствии ФИО8, никаких замечаний по поводу составления документов он не выражал №

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что примерно с 2021 года в качестве разнорабочего ему помогает с домашними делами ФИО4, за что он ему выплачивает денежные средства и приобретает продукты питания. ФИО4 проживает в будке от грузового автомобиля, расположенной на территории двора дома. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут к его дому подошли сотрудники полиции, предъявили ему для ознакомления постановление Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что они будут проводить ОРМ «Обследование помещений,…». Он ознакомился с данным постановлением. В ходе указанного ОРМ в кабине автомобиля марки «HINO», расположенной во дворе его дома были обнаружены и изъяты стеклянная банка с находящимся в ней растительным веществом, два предмета, похожих на одноствольные огнестрельные ружья, которые были упакованы и опечатаны. Также со слов ФИО4 ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) употребил наркотическое средство — каннабис (марихуана). ФИО5 от грузового автомобиля марки «HINO», зарегистрирована на ФИО11, который в настоящее время умер. Ранее его сожительница Свидетель №7 проживала совместно с ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. После его смерти, кабина от грузового автомобиля марки «HINO» так и осталась во дворе дома по вышеуказанному адресу, и до ДД.ММ.ГГГГ находилась в пользовании ФИО4 Доступ к указанной кабине, имел только ФИО4, так как ни ему, ни ФИО12 данная кабина была не нужна, и они ею не пользовались. До принятия ФИО4 на работу в должности разнорабочего по адресу их с ФИО12 проживания, он осматривал указанную кабину, и кабина была пустая. После того, как ФИО4 устроился к ним на работу, они разрешали ему пользоваться данной кабиной, в связи с чем передали ему ключи от нее №

Свидетель Свидетель №7 поясняла, что с 2019 года проживает по адресу 

<

адрес> совместно с Свидетель №6. С 2021 Свидетель №6 устроил на работу в должности разнорабочего по адресу их проживания ФИО4, который помогал им с домашними делами, за что Свидетель №6 ежедневно выплачивал ему денежные средства, а также приобретал для него продукты питания. По просьбе ФИО4 они разрешали ему пользоваться кабиной от грузового автомобиля, т.к. ни ей, ни ФИО8 она была не нужна. Перед тем, как принять ФИО4 на работу к ним в дом, Свидетель №6 проверял вышеуказанную кабину, и каких-либо запрещенных предметов и веществ в ней не было, она также сама лично проверяла указанную кабину, и до появления ФИО4 кабина была пустая. Сам ФИО4 после принятия его к ним в дом на работу, проживал в будке от грузового автомобиля, которая расположена на территории двора дома. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ей стало известно о том, что утром по адресу их с ним проживания, приезжали сотрудники полиции с целью проведения ОРМ «Обследование помещений,…». Также от ФИО8 ей стало известно о том, что из вышеуказанной кабины от грузового автомобиля, которая находилась во дворе дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ были изъяты стеклянная банка с растительным веществом, два предмета, похожие на одноствольные огнестрельные ружья №

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, совершенные ФИО4 преступления объективно подтверждается и другими доказательствами:

- актом, представленным в установленном порядке: на основании постановления (т. 1 л.д. 39), и закрепленным путем производства соответствующих следственных действий: произведено обследование дома и придомовой территории по адресу 

<

адрес>, где, в том числе, в кабине автомашины расположенной во дворе дома были обнаружены стеклянная банка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, два предмета похожие на одноствольное огнестрельное ружье №

- протоколами, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: изъятия, в том числе, банки с веществом растительного происхождения, двух предметов похожих на одноствольное огнестрельное ружье с номером 7726Р и с номером В81342 (т. 1 л.д. 46-49); осмотров изъятого (т. 1 л.д. 219-222, 226-229), которые признаны вещественными доказательствами №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве ОРМ: «Обследование помещений,…», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 973,0 

<

адрес> ранее проведенного исследования, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 974,0 г.; предмет № изготовлен из частей и деталей охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИжК» 16 калибра с маркировочным обозначением заводского номера «В 81342», изготовленные промышленным способом. Оружие пригодно для производства стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия. В конструкцию оружия с маркировочным обозначением заводского номера «В 81342», самодельным способом внесены изменения — укорочен ствол до остаточной длины 368 мм и удален приклад, с использованием слесарного и столярного оборудования №

- справкой врача и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым установлен факт употребления ФИО4 наркотических веществ №

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, не доверять которому, оснований нет, поскольку данное следственное действие проведено, и протокол оформлен в соответствии со ст. 194, 166 УПК РФ, в судебном заседании ФИО4 сведения оглашенные подтвердил в полном объёме, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершенных им преступлений №

Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы: рапорта об обнаружении признаков преступления № постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ № Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, вынесены надлежащими лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, как доказательства, в силу их процессуального значения, судом не расцениваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Приобретая и храня наркотическое средство, а также приобретая и храня огнестрельное оружие в месте, обеспечивающем их сохранность, ФИО4 осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия ФИО4 носили умышленный характер.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 974,0 г. изъятого в кабине от грузового автомобиля, доступ к которой имел только ФИО4, подтверждается справкой и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания ФИО4, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по: ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ отнесены уголовным законом к тяжкому, направленному против здоровья населения, общественной нравственности и к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности; конкретные обстоятельства содеянного и данные, характеризующие его личность, который состоит на учете 

<

данные изъяты> № на специализированом учете у врача нарколога не состоит № на воинском учете состоит № по месту жительства участковым уполномоченными охарактеризован посредственно, проживает у ФИО8, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был №), по месту прошлого отбывания наказания начальником № охарактеризован посредственно № в том числе суд учитывает имущественное положение ФИО4, состояние его здоровья (согласно судебно-психиатрической экспертизы, полученной и оформленной в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ ФИО4 страдает органическим расстройством личности (не достигает степени болезненного состояния) в связи со смешанными заболеваниями пеританальной патологией и злоупотреблением алкоголем № обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку у ФИО4 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 усматривается наличие опасного рецидива, указанные обстоятельства исключают возможность применения правил ст. 73 УК РФ

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований 82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО4 не применяются. 

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений. При этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

1) растительное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после исследования 972,75 г – уничтожить; 

2) ружье, собранное из частей и деталей охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-К 16 калибра № охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра номер ствола, цевья 7726Р, номер колодки № передать в УМВД РФ по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Михайловский районный суд 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Иванова