№ 2-1652/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 26 февраля 2020 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (далее – банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил в полном объёме, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ФИО1 допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в не производстве ежемесячных платежей в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 965 685руб. 90 коп.

20.12.2017 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования 641/77/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURRC11001 перешло к ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору №RURRC11001 в размере 965 685руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 12 856 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 31.05.2013 года между АО ЮниКредит Банк (далее – банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №RURRC11001, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил в полном объёме, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ФИО1 допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в не производстве ежемесячных платежей в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 965 685руб. 90 коп.

20.12.2017 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования 641/77/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURRC11001 перешло к ООО «ЭОС».

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Принятые на себя по договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 965 685 руб. 90 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 856,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 31 мая 2013 года №RURRC11001 в размере 965 685 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 12 856,86 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.02.2020г.

Судья Е.Н. Артемова