Дело № 12 - 89/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 8 августа 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

председателя административной комиссии Арсеньевского городского округа Кошеля К. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>,

по его жалобе на постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 28. 06. 2017 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 ч. 1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он, 6. 05. 2017 г. в 1 час. 05 мин., находясь в квартире по 

<

адрес>, громко включил музыку, используя звуковоспроизводящее устройство, чем создал шум, нарушив тишину и покой Г., проживающей в квартире № этого дома, в период времени, предусмотренный Законом Приморского края »Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, в дело – прекращению, т. к. оно является не мотивированным, не содержит доказательств, указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в нем не дана оценка характеру деяния и данным о его личности.

Он тишину и покой граждан не нарушал. Он действительно, 6. 05. 2017 г. в 1 час. 05 мин. находился в квартире по 

<

адрес>, но не является собственником или нанимателем ее. Он не мог распоряжаться имуществом и самостоятельно включать громко музыку, без ведома его законных владельцев.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердив ее доводы, и пояснил, что 6. 05. 2017 г. около 1 часа возле дома по 

<

адрес>, он встретил своего знакомого по имени Михаил, который пригласил его в квартиру № этого дома. В квартире, когда он зашел в нее, было около 5 человек и работал телевизор. Через несколько минут в дверь позвонили. Он открыл ее и увидел сотрудника полиции, потребовавшего соблюдать тишину. Он сказал, что телевизор выключат, после чего сотрудник полиции установил его личность. Он телевизор не включал, и им не пользовался.

Председатель административной комиссии Арсеньевского городского округа Кошель К. Л. пояснил, что 6. 05. 2017 г. в 1 час. 05 мин. в квартире по 

<

адрес> играла музыка. ФИО1 находился в этой квартире, и мог уменьшить громкость телевизора. Он просил постановление оставить без изменения.

Судья, выслушав ФИО1, председателя административной комиссии Арсеньевского городского округа, изучив материалы дела, полагает, что постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 3.9 ч. 1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Приморского края "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края". 

В соответствие с ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края", не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22.00 до 9.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и с 23.00 до 10.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Судья считает, что материалы дела не содержат доказательств совершения данного административного правонарушения ФИО1

Обжалуемое постановление вынесено на основании объяснения потерпевшей Г., пояснившей, что 6. 05. 2017 г. в 1 час. 05 мин. она слышала громкую музыку из соседней квартиры № дома по 

<

адрес>, после чего позвонила в полицию. После чего музыку выключили.

Из рапорта полицейского МО МВД РФ «Арсеньевский» от 6. 05. 2017 г. следует, что 6. 05. 2017 г. в 1 час. 10 мин., прибыв в квартиру по 

<

адрес>, музыки слышно не было. Была проведена профбеседа с ФИО1, открывшим дверь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в квартире по 

<

адрес> не проживает. Он с 2001 г. проживает по 

<

адрес>. Его доводы о том, что, когда он около 1 часа ночи пришел в данную квартиру по приглашению своего знакомого, в ней уже был включен телевизор, и находилось около 5 человек, сам он телевизор не включал, материалами дела не опровергнуты.

Его вина в том, что в данной квартире он громко включил музыку, используя звуковоспроизводящее устройство, какими – либо доказательствами не подтверждено. Сведений о том, кто фактически проживал в указанной квартире, материалы дела не содержат.

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – прекращению, на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых оно было вынесено.

В связи с указанным, судья доводы председателя административной комиссии Арсеньевского городского округа находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 28. 06. 2017 г. о наложении административного штрафа, в размере 1500 руб., в отношении ФИО1 по ст. 3.9 ч. 1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» отменить, производство по делу – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /