№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 25 июля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца *** республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 20 час. 15 мин. ст. о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции ФИО1 совместно с о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о причастности граждан к незаконному обороту наркотических средств. Вблизи *** по ул. ***, г. Железногорска, Курской области был замечен гражданин ФИО3, **.**.** года рождения, зарегистрированный по адресу: Курская область, г. Железногорск, пер. ***, ***, который вел себя настороженно. О/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции ФИО2 гражданину ФИО4 было предъявлено служебное удостоверение и было разъяснено о правах и обязанностях, а также в связи с чем он задержан, неоднократно было высказано требование: «Оставаться на месте, полиция!». Гражданин ФИО4 не выполнил неоднократные законные требования оставаться на месте и пытался скрыться бегством в противоположную сторону, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что **.**.** в вечернее время проходил вблизи *** по *** г. Железногорска. К нему подошли сотрудники полиции, попросили оставаться на месте в связи с его подозрением к незаконному обороту наркотиков. Он не стал выполнять требование сотрудников полиции и стал убегать. В дальнейшем он был задержан.

Несмотря на признание вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения его вина подтверждается совокупностью доказательств исследованных в настоящем судебном заседании.

Из объяснений свидетеля ФИО1 данных и в судебном заседании следует, что **.**.** в 20 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции ФИО2 проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о причастности граждан к незаконному обороту наркотических средств, вблизи *** пер. ***, г. Железногорска, Курской области. Ими был замечен гражданин ФИО3, **.**.** года рождения, зарегистрированный по адресу: Курская область, г. Железногорск, пер. *** ***, который вел себя насторожено. В связи с этим, ими было принято решение об остановке данного гражданина. Оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО2 вышеуказанному гражданину было предъявлено служебное удостоверение, озвучена причина его остановки, а так же неоднократно было высказано требование: «Оставаться на месте, полиция!». На данные высказывания ФИО3, не отреагировал, начал бегство в противоположную сторону. После предъявления неоднократных требований ФИО3, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» лейтенантом полиции ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от **.**.** № З-ФЗ «О полиции» совместно с ним была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона Российской Федерации от **.**.** № З-ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности «БРС». После чего данный гражданин был помещен в служебный автомобиль для доставления данного гражданина в помещение МО МВД России «Железногорский», расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Аналогичное усматривается из письменных объяснений свидетеля ФИО2 от **.**.**.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, не смотря на признание ФИО3. своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- рапортами оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Железногорский» ФИО1 оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Железногорский» ФИО2 которые в целом аналогичны объяснениям данных ими **.**.**.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.

- протоколом административного задержания ФИО3 от **.**.**.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. 

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, а также в их объяснениях оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности не установлено.

С учетом положений ст.13 Закона о полиции действия ФИО5 препятствовавшего сотрудникам полиции его задержанию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 16 часов 20 минут **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин