Дело 1-482/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В., 

потерпевшей К.Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ............, не судимого, содержащегося под стражей с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим К.Ю.В., без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 дата около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «LADA GAB110 LADA XRAY» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Ю.В., без цели хищения, подошел к нему и, обнаружив, что дверь автомобиля не закрыта, и в замок зажигания вставлен ключ, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, и, заведомо зная, что не имеет права управления данным автомобилем, при помощи ключа завел двигатель автомобиля, после чего, тронувшись с места, начал движение по 

<

адрес>, неправомерно управляя указанным автомобилем, скрывшись с места преступления. В дальнейшем ФИО1 был задержан инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Тютикова А.В., потерпевшая К.Ю.В. и защитник Мавляутдинов А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на подсудимого неоднократно поступали жалобы от его сожительницы и соседей. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ............ 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также пояснений самого подсудимого об употреблении им спиртных напитков и нахождении в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание непосредственное влияние состояния опьянения на его поведение и совершение им преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось причиной содеянного.

Принимая во внимание все выше изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания не имеется. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «LADA GAB110 LADA XRAY» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета следует оставить по принадлежности у потерпевшей К.Ю.В.; CD-R диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA GAB110 LADA XRAY» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей К.Ю.В.; CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева