Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 15 мая 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника Карталинского городского прокурора Савиновой Л.Е.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, выложил имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 25,04 грамма, в заранее приготовленную обрезанную полимерную канистру, куда добавил растворитель «646», в результате чего незаконно изготовил вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 25,04 грамма, что отнесено к крупному размеру. После чего, ФИО1 с целью изготовления жидкости, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), путем фильтрации незаконно изготовленного вещества, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), установил полимерную воронку с волокнистым материалом в горловину полимерной бутылки емкостью 1 литр, стал добавлять в нее вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), в результате чего, путем фильтрации незаконно изготовил жидкость, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 3,0 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что отнесено к значительному размеру. Часть приготовленной жидкости ФИО1 употребил, после чего, полученную часть жидкости, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,0 грамм, в пересчете на высушенное вещество, что отнесено к значительному размеру, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания; часть оставшегося незаконно изготовленного вещества, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 25,04 грамма, поместил в полимерный пакет, а часть наркотического средства оставил в обрезанной полимерной канистре и в полимерной воронке, таким образом, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое вещество, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 часов до 19:05 часов.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявила государственный обвинитель Савинова Л.Е.

Защитник Шумилова О.Б. подтвердила в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив квалифицирующий признак незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку совершено единое деяние, квалификация незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере охватывает незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Суд также исключает из описания обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку данный признак не вменен органами следствия при квалификации действий подсудимого.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбытия наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: - прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с емкостью, выполненной из полимерного материала белого цвета, внутри которой содержится вещество растительного происхождения, содержащее каннабис (марихуану), на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,46 грамма; - прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся: полимерная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Растворитель 646» с жидкостью коричневого цвета, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка в пересчете на общую массу жидкости 2,8 грамма, воронку из полимерного материала, внутри которой находится сухой фрагмент волокнистого материала белого цвета с пятнами коричневого цвета и сухое вещество растительного происхождения, содержащее каннабис (марихуану), на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,6 грамм;- прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся: пустые полимерные упаковки из под молока, доширака, фрагменты бумаги, два фрагмента ткани коричневого цвета, использованные чайные пакетики и другие бытовые отходы, полимерный пакет, содержащий полусухое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее каннабис (марихуану), на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,96 грамм;- прозрачный полимерный мешок (пакет) зеленого цвета, в котором находится аналогичный мешок, содержащий емкость диаметром 100 мм, длиной 250 мм, выполненная из полимерного материала фиолетового цвета, в емкости находится приспособление для курения в виде бутылки со срезанным дном из полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; - прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся: 4 бутылки емкостью 0,5 л каждая из прозрачного стекла зеленого цвета, с этикетками «Ацетон», закрытые винтовой крышкой белого цвета, содержащие прозрачную бесцветную жидкость; -бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.