Дело № 2-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и по встречному иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, в обоснование которого указало, что истец в соответствии с Уставом оказывает услуги по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей и услуги по передаче электрической энергии, т.е. в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 является сетевой организацией. 08.09.2016 г. между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № 41324164 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) электротехники и электроосвещения производственного объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 150 кВт: категория надежности: третья - 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электротехники и электроосвещения производственного объекта, по адресу: Смоленская обл., Ельнинский район, г.Ельня, примерно в 100 метрах на юго-запад от пересечения ж.д. Смоленск-Спас-Деменск с кольцевой автодорогой г. Ельня, кадастровый №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора, т.е. до 08.01.2017 г. Согласно п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 20441566 от 10.08.2016 г. (далее - технические условия) являются неотъемлемой частью договора (п.4 договора) и приведены в приложении к договору. В пункте 11 технических условий указаны мероприятия, в том числе связанные со строительством новых линий электропередачи 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, требования к изоляции и защите от перенапряжения, требования к расчетному учету электроэнергии и мощности (активной и реактивной), требования к проектной документации, которые обязан осуществить ответчик в срок, указанный в п.5 договора, т.е. до 08.01.2017 г. Таким образом, ответчик в срок до 08.01.2017 г. обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению, установленные п.11 технических условий. Однако ответчик надлежащим образом обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в срок к 08.01.2017 г. не исполнил, истца о выполнении технических условий не уведомил. Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Общий размер платы установлен протоколом согласования разногласий к договору и составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, в случае невыполнения заявителем своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в указанный в договоре срок, сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства. Расчет неустойки составляет 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил ответчику уведомление и претензию, которые остались без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» - ФИО2 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск в целом не признала, полагая, что наличествует вина ФИО1 в допущенном нарушении сроков выполнения работ. Вместе с тем, признала, что ПАО «МРСК Центра» свои обязательства по договору выполнило к 31.01.2017 года.

Ответчик по первоначальному иску – ФИО1 иск признал частично, считая, что неустойка с него должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что при выполнении условий договорных обязательств столкнулся с материальными трудностями. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «МРСК Центра» (Сетевой организацией) ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ г. ему были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения. Пунктом 11.15 Технических условий для Заявителя предусмотрена разработка проектной документации для мероприятий, подлежащих исполнению с его стороны. При этом данная проектная документация должна быть согласована с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго». Во исполнение данного условия ФИО1 была разработана проектная документация строительства кабельной линии ВЛИ-0,38 от КТП до производственного помещения и направлена ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес сетевой организации для согласования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в его адрес были направлены замечания к проекту по трем позициям, предложено документацию доработать и представить на повторное согласование. Скорректированный проект был направлен ответчику 23.01.2017г. Однако письмом от 22.02.2017 г. в его согласовании вновь было отказано. При этом количество замечаний увеличено до 21 позиции. 30.03.2017 г. ФИО1 ответчику был представлен очередной скорректированный проект, но и в его согласовании 12.04.2017 г. было отказано. Т.о. со стороны ответчика имело место намеренное затягивание согласования проектной документации с целью невозможности своевременного исполнения обязательств по Договору. Неоднократный отказ в согласовании проекта был мотивирован незначительными замечаниями. Кроме того рассмотрение ответчиком представленного проекта носило длительный характер. ФИО1 полагает, что самой Сетевой организацией допущена просрочка исполнения обязательств, возложенных на нее Договором. До настоящего времени ответчиком не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Пунктом 17 Договора предусмотрено, что «В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки». Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. 171 день. Т.о. размер неустойки составил: 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с филиала ПАО « МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» неустойку в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> за оплату юридических услуг и 

<

данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Произвести зачет встречных однородных требований сторон и определить окончательно подлежащую взысканию с филиала ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго» в пользу ФИО1 неустойку, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> за оплату юридических услуг и 

<

данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 08.09.2016 г. между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № 41324164 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Смоленская обл., Ельнинский район, г.Ельня, примерно в 100 метрах на юго-запад от пересечения ж.д. Смоленск-Спас-Деменск с кольцевой автодорогой г. Ельня, кадастровый № №.

В соответствии с пунктом 4 договора его неотъемлемой частью являются технические условия. 

В пункте 11 технических условий указаны мероприятия, в том числе связанные со строительством новых линий электропередачи 10 кВ и 0,4 кВ, трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, требования к изоляции и защите от перенапряжения, требования к расчетному учету электроэнергии и мощности (активной и реактивной), требования к проектной документации.

В пункте 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 08.01.2017 года.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

Ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору предусмотрена в пункте 17 договора, где установлено, что сторона, нарушившая срок исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,014 процента ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Общий размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> (пункт 10 договора в редакции протокола разногласий от 08.09.2016 г.).

В Технических условиях для присоединения к электрическим сетям № 20441566 от 10.08.2016 г. (приложение N 1 к договору) согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям, в том числе, на сетевую организацию возложена обязанность по исполнению пункта 10 (с подпунктами), а на заявителя – пункта 11 Технических условий (л.д. 18-19).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям N 861, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года ( далее по тексту Правила № 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861, к которым в частности, относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Положения, закрепленные в пункте 18 Правил N 861, предусматривают, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В соответствии с п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и п.17 приложения N 1 к Правилам, договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как следует из п. 17 договора № 41324164 от 08.09.2016 г., в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1, допущено нарушение обязательств по договору № 41324164 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.09.2016 г. в части выполнения работ по технологическому присоединению, установленных п. 11 технических условий.

Так согласно материалам дела во исполнение условий договора ФИО1 была разработана проектная документация строительства кабельной линии ВЛИ-0,38 от КТП до производственного помещения и направлена 23.11.2016 г. в адрес сетевой организации для согласования. Письмом от 07.12.2016 г. ответчиком в его адрес были направлены замечания к проекту по трем позициям, предложено документацию доработать и представить на повторное согласование (л.д. 54). Скорректированный проект был направлен истцом по встречному иску ответчику по встречному иску - 23.01.2017 года, то есть за пределами срока установленного договором, т.е. после 08.01.2017 года. При этом ФИО1 после первой неудачной попытки согласования проектной документации больше до истечения срока договора в адрес сетевой организации не обращался, никаких активных действий по согласованию проекта не предпринял. Все последующие обращения ФИО1 по согласованию проектной документации в адрес сетевой организации находятся за пределами срока договора, в связи с чем, суд не принимает во внимание его довод о том, что сетевая организация намеренно затянула согласование проектной документации. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ свою обязанность по выполнению в установленный договором срок возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению не выполнил. При этом ссылки ФИО1 на то, что с него подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2017 года по 29.06.2017 года, не смог суду обосновать необходимость взыскания неустойки именно за указанный им период. Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.01.2017 года по 27.04.2017 года. Сомневаться в обоснованности доводов истца по первоначальному иску о взыскании неустойки за данный период, у суда оснований нет. 

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что и ПАО «МРСК Центра» свои мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок также не выполнило.

Согласно имеющимся в материалах дела актам о приемке выполненных работ ПАО «МРСК Центра» и это же обстоятельство подтвердила в суд и представитель истца по первоначальному иску – ФИО2 – ПАО «МРСК Центра» выполнило требуемые от него мероприятия лишь 31 января 2017 года, что также находится за пределами срока предусмотренного договором, т.е. после 08.01.2017 года (л.д. 76-84). 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что сторонами договора № 41324164 от 08.09.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, допущено взаимное нарушение обязательств по договору в части выполнения работ по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Следовательно, исковые требования ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и исковые требования ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и поскольку являются однородными, подлежат взаимному зачету..

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения со стороны ФИО1 обязательств за период с 09.01.2017 года по 27.04.2017 (108 дней) составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с него в пользу филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

Просрочка исполнения договора со стороны ПАО «МРСК Центра» за период с 09.01.2017 года по 30.01.2017 года (22 дня) составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу ФИО1

При этом доводы ФИО1 о том, что просрочка исполнения договора со стороны ПАО «МРСК Центра» составила 171 день за период с ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит ошибочными, поскольку работы по договору ПАО «МРСК Центр» реально выполнены 31.01.2017 года. Именно до этой даты и следует считать просрочку.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ сторонам подлежат возмещению расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче исков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд находит исковые требования ПАО «МРСК Центра» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика по первоначальному иску – ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» подлежит взысканию сумма затрат, понесенных на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку встречные требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению частично, суд присуждает возместить с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

<

данные изъяты> от заявленных ФИО1 исковых требований - 

<

данные изъяты>%. Оплаченная ФИО1 госпошлина при подаче встречного иска составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер госпошлины подлежащей взысканию с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 

<

данные изъяты> размер государственной пошлины составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат госпошлины при подаче искового заявления сумма 

<

данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие, признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 суду представлены документы, подтверждающие факт того, что им понесены расходы на оплату за оказание юридических услуг - составление искового заявления и ходатайства об уменьшении размера неустойки - на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО1 пропорционально части удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Также, в силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

ФИО1 ходатайствовал о применении зачета, представитель филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» против применения зачета возражал, что, однако, не препятствует суду в применении положении ст. 410 ГК РФ к определенным ко взысканию суммам неустойки, составляющим однородные встречные требования, равно, как и суммы госпошлины, подлежащие возмещению сторонам, а также суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Следовательно, с учетом зачета, с ФИО1 в пользу филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» подлежит взысканию неустойка по договору № от 08.09.2016 г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 

<

данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> 31 копейка.

С учетом вышеизложенного, обязательства филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» перед ФИО1 по уплате неустойки по договору № 41324164 от 08.09.2016 г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и возврате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> в связи с произведенным зачетом, признаются прекращенными.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «МРСК Центр» в пользу ФИО1, поскольку данный размер неустойки не является значительным и он в полной мере соответствует степени вины ПАО «МРСК Центр» в нарушении условий договора присоединения.

Кроме того, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, поскольку данный размер неустойки в полной мере соответствует степени вины ФИО1 в нарушении условий договора присоединения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 

<

данные изъяты>, а также в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

Взыскать с филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 

<

данные изъяты>, в возврат государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Произвести зачет встречных однородных требований сторон и окончательно взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>, в пользу филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 

<

данные изъяты> 

Обязательства филиала ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго» перед ФИО1 по уплате неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг в связи с произведенным зачетом признать прекращенными.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.