№1-258/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 мая 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА до 14:50 час. ДАТА, в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 347 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое перенес по месту своего жительства и стал незаконно хранить в надворной постройке по адресу: АДРЕС, где в период с 14:50 до 16:00 час. ДАТА указанное наркотическое средство массой 347 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДАТА, на окраине АДРЕС он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, сложив ее в пакет перенес по месту своего жительства. Часть конопли он употребил путем курения, оставшаяся часть находилась в дровянике, откуда была изъята сотрудниками полиции. Перед обнаружением конопли сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, на что он ответил отказом (том 1 л.д. 68-72, 78-82).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, обыска, заключением эксперта, иными доказательствами в их совокупности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердив показания, данные им при допросе, указал участок местности, расположенный АДРЕС, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также место ее последующего хранения в железной будке и сарае, расположенных на территории усадьбы по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 83-90).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К., подтвердившей факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в дровянике и сарае конопли, принадлежащей ФИО1, с которым она проживает совместно в течение длительного времени без регистрации брака (том 1 л.д.43-48).

Из оглашенных показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району В. следует, что работая по отдельному поручению следователя по уголовному делу по факту хищения автомобиля, в целях обнаружения и изъятия похищенного автомобиля, совместно с сотрудниками НОН ОМВД России по Первомайскому району К1. и С. он проводил обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого в металлической будке и сарае, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам обыска был составлен протокол (том 1 л.д.58-60).

Изложенное подтверждается протоколом обыска от ДАТА с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых, самого ФИО1, оперуполномоченным ОУР В. по адресу АДРЕС в железной будке, а также сарае, расположенных на дворовой территории, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в предбаннике обнаружена металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать предметы добытые преступным путем, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте (том 1 л.д. 16-24).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой по пакетам 334 грамм и 13 грамм. На тарелке (металлической чашке, обнаруженной в бане) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 102-104).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом деянии установленной и доказанной, в связи с чем действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что у ФИО1 на иждивении находятся четверо детей, на материальном положении которых взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить осужденного от их уплаты.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные им дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для дальнейшего наблюдения и профилактических мероприятий, рекомендованных в соответствии с заключением эксперта. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 334 грамм, 13 грамм, металлическую тарелку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Первомайскому району – уничтожить. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле