Дело № 1-209/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 05 декабря 2019 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бруль В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 2019 году в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей г. Славгорода, путем продажи вещества, выдаваемого за натуральный мёд., содержащего сахарозу в концентрациях, превышающих требования для натурального мёда, Реализуя указанный умысел, подозреваемый в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> путем фальсификации мёда с помощью сахаросодержащего сырья, изготовил содержащее сахарозу вещество, которое намеревался при совершении мошеннических действий выдавать за натуральный мёд.

Продолжая реализацию этого умысла, ФИО1 из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 05 минут во дворе по адресу: 

<

адрес> предложил проживающей в квартире по указанному адресу пожилой Потерпевший №1 приобрести у него натуральный мёд. Потерпевший №1 в силу своего возраста поверила ФИО1, и согласилась приобрести у него три пятилитровые бутылки продаваемого им вещества, выдаваемого за мед, и передала последнему денежные средства в сумме 12000 рублей. 

После чего ФИО1, завладев обманным путём денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб потерпевшей подозреваемым возмещен. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и условия жизни его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

От взыскания процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката Макарова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 6720 рублей, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УФССП по Алтайскому краю)

ИНН получателя: 2225066621

КПП получателя платежа: 222501001

Номер счета получателя платежа: 40302810450041010001

БИК: 040173001

ОКТМО: 01701000

КБК 332 1 16 17000 01 6017 140

Назначение платежа – судебный штраф (№).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, освободить в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова