31RS0021-01-2025-000459-82 №2-445/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Дундук А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителя третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником первой очереди после ее смерти являлся её сын ФИО2, который совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества оставшегося после смерти матери, но умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками третьей очереди после смерти ФИО2 являются она (истица по делу) и ФИО4, как его двоюродные сестра и брат. Указывает, что она фактически приняла наследство, а также совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, а именно, приняла в наследство личные вещи наследодателя, документы на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, приняла меры по их сохранности, вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком и жилым домом. Просит: признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы представляет адвокат Дундук А.А., который поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что в решении истец просит указать на признание за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление, из которого следует, что он признает заявленные исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области. 

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН на спорные объекты.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии иных наследниках после смерти ФИО10 у суда не имеется. 

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследственного после смерти матери ФИО3, а именно, принял в наследство личные вещи наследодателя, документы на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, принял меры по их сохранности, вступил во владение и пользование вышеуказанным земельным участком и жилым домом, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управлением Городищенской сельской территории.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Наследниками третьей очереди после смерти ФИО2 являются ФИО1 и ФИО4, поскольку приходимся умершему ФИО2 двоюродными сестрой и братом. Указанное подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 (до заключения брака ФИО4) Татьяны Владимировны и ФИО4, где их родителями являлись ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (до заключения брака ФИО13) (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 (до заключения брака ФИО13) являлась родной сестрой ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО2, у суда не имеется.

Частью 1 ст.1144 ГК РФ, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а именно, приняла в наследство личные вещи наследодателя, документы на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, приняла меры по их сохранности, вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком и жилым домом, что также подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управлением Городищенской сельской территории. Данные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделением №1 отдела УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, СНИЛС: №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года.

Судья И. А. Алтунина