Дело № 1-58/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Ростовской области Костиной А.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усановой С.Н. представившей ордер № № от 30.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 06.06.2014г. Обливским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 09.06.2015г. Обливским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.06.2014г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.04.2014г. окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 27.03.2017г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 апреля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны домовладения по адресу: 

<

адрес>, в 50 см. в восточном направлении от ограждения в виде металлической сетки указанного домовладения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления путем срывания листьев и верхушек растения конопли незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 02 мая 2017 года, растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,73 грамм, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в прозрачный полиэтиленовый пакетик, края пакетика спаял при помощи зажигалки, чтобы наркотическое средство не рассыпалось, после чего поместил его в правый наружный карман куртки.

23 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане курки ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,73 грамм (согласно заключению эксперта № от 02.05.2017г.).

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Усанова С.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Костина А.О. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2017г. ФИО1 

<

данные изъяты> При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены 

<

данные изъяты> у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке, достаточно адаптирован в быту. Несмотря на имеющийся врожденный 

<

данные изъяты> ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 97-98).

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО1 жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, вел себя в суде спокойно, адекватно ситуации. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику его личности - по месту жительства характеризующегося положительно главой Администрации Вознесенского сельского поселения Морозовского района и отрицательно УУП и ПНД МО МВД России «Обливский», не работающего, размер наркотического средства, вину осознавшего и в содеянном раскаивавшегося, не состоящего на учете у врача-нарколога и состоящего на учете у врача-психиатра, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 19.05.2017г. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 91). 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее высокий общественный резонанс, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, его материального и семейного положения, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июня 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,43 гр. (первоначальное количество 6,73 грамма); три конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кулакова