Гражданское дело №

68RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» января 2024г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ФИО6 договор займа на сумму 9 400 000 руб., денежные средства в указанной сумме передавались поэтапно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расписками. В соответствии с условиями договора ответчик должен вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> денежные средства до настоящего времени не возращены ФИО1 просит взыскать с ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 400 000 руб., проценты в размере 391 300 руб., а также пени в размере 695 600 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и неустойки, не приведя при этом аргументированного обоснования. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, УФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в подряде, которые предусмотрены договором займа. ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????????�?????????�?????

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передал ФИО1 деньги в сумме 9 400 000 руб.. а ФИО1 взял на себя обязательство вернуть денежные средства до 26 июня 2023г. и уплатить начисленные проценты, рассчитанные исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (п.п.1.1,1.2,2.1 договора).

Денежные средства передавались ФИО6 ФИО1 поэтапно, что подтверждается оригиналами расписок: 

- 6 октября 2022г. в сумме 500 000 руб., расписка от 6 октября 2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 700 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 900 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2 000 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3 000 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГг.;

-ДД.ММ.ГГГГг.в сумме 500 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГг.;

-ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 800 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГг.

Из текста оригинала расписок следует, что истец передал ответчику денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., сумма получена наличными денежными средствами. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, не представление ответчиком ФИО6 доказательств, подтверждающих факт возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. полностью либо в части, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов определен сторонами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (п.1.2).

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 391300 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 391 300 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае нарушения сроков возврата займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый такой день просрочки (п.3.2 договора).

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 695 600 руб.

Судом проведен расчет неустойки и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, иск в части взыскания неустойки в сумме 695 600 руб. с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6810 №) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии 4503 №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 9 400 000 руб., проценты в размере 391 300 руб., а также пени в размере 695 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: О.Н.Мальцева

с