дело № 1-500/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002932-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 12 сентября 2023 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при помощнике судьи Кадниковой К.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Ермолаевой В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Галеинова Э.С. 

представившего удостоверение №, ордер № 

потерпевшего ГАМ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «Метллснабкомплект» (иные данные), холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 00-30 до 01-53 22.04.2023, находясь на парковочной площадке возле Станции технического обслуживания, расположенной возле (адрес) увидел стоящий на парковке а/м ВАЗ 211440 №, принадлежащий ГАМ и у него возник умысел на его тайное хищение, реализуя который он в период с 00-30 до 01-53, (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью проникновения в автомобиль для дальнейшего его перемещения, открыл багажник автомобиля, повредив при этом замок багажника, проник в салон автомобиля, через багажник, после чего, открыв водительскую дверь, попросил, с целью управления автомобилем, сесть на водительское сидение данного автомобиля САА введя в заблуждение САА о том, что автомобиль принадлежит ему. С помощью буксировочного троса и собственного а/м ВАЗ 211440 ФИО2 №, умышленно переместил а/м ВАЗ 211440 № стоимостью 196 000 рублей, от указанного адреса к зданию №, где умышленно, из корыстных побуждений демонтировал с указанного автомобиля магнитолу марки «Kenwood» KDC3054U стоимостью 3323 рублей, усилитель звука DLS X-A30, стоимостью 7751 рублей, аккумулятор TYUMEN BATTERY STANDART 6CT-90LR стоимостью 5502 рублей, динамик ALPINE SPG-17CS стоимостью 4806 рублей и забрал обнаруженную электронную рулетку «Stenli» стоимостью 2750 рублей, тем самым похитил автомобиль и находящееся в нем имущество, принадлежащие ГАМ причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 220132 рубля. 

Кроме этого, ФИО1 22.04.2023 в период 00-30 до 01-53, находясь на парковочной площадке возле Станции технического обслуживания, расположенной возле (адрес), с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, а именно, комплектующих а/м ВАЗ 211440 № для проникновения во внутрь автомобиля для совершения кражи автомобиля и находящегося в нем имущества, принадлежащих ГАМ., умышленно и целенаправленно, применяя физическую силу, путем нескольких рывков за крышку багажника вырвал замок багажного отделения, стоимостью 335 рублей, тем самым уничтожил его, после чего вырвал полку багажника и умышленно повредил обшивку полки багажника, стоимостью 663 рубля. Проникнув в салон автомобиля через багажник, ФИО1 отбуксировал автомобиль по адресу (адрес) где (дата) в период 00-30 до 01-53, после совершения хищения автомобиля, принадлежащего ГАМ. при попытке запустить двигатель автомобиля вырвал кожух защиты руля, стоимостью 770 рублей, тем самым умышленно уничтожил его при этом повредил обивку пола автомобиля, стоимостью 775 рублей со стороны водительского сиденья. В результате хищения при демонтаже магнитолы марки «Kenwood» KDC3054U, усилителя звука DLS X-A30, динамика ALPINE SPG-17CS ФИО1 умышленно повредил провода всей акустической системы, установленной в указанном автомобиле. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, выйдя из автомобиля умышленно путем принудительного закрытия правого бокового зеркала повредил в районе крепления, составляющую единую часть указанного зеркала, в результате чего уничтожил зеркало правое боковое, стоимостью 876 рублей. Средне-рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденных и уничтоженных ФИО1 деталей автомобиля марки ВАЗ 211440 №, с учетом их стоимости и износа, составляет 26369 рублей, в результате чего ГАМ. был причинен значительный материальный ущерб в размере 26369 рублей. 

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину»; по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признает «добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением». В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением».

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, признавшего свою вину в содеянном, раскаявшегося, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы, и получает их в настоящее время, суд считает возможным назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде штрафа. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассрочить сумму штрафа на срок 10 (десять) месяцев. 

По делу судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением». Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, в связи с тем, что за совершение преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе расследования по уголовному делу ООО «Товароведческая экспертиза и оценка» проведена товароведческая экспертиза, расходы на производство которой, в размере 11000 рублей, документально не подтверждены, поэтому нет оснований для отнесения указанной суммы к процессуальным издержкам, в том, числе и до ее выплаты, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м ВАЗ 211440 №, находящийся на хранении у потерпевшего ГАМ следует оставить у него по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание ФИО1 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставить ФИО1 рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - (иные данные)

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м ВАЗ 211440 г№, находящийся на хранении у потерпевшего ГАМ оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: