Дело № 2-482 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В., 

при секретаре Воробьевой Т.В. 

с участием представителя истца ФИО1 

представителя ответчика, третьего лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 ФИО22 к ФИО7 ФИО23 о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения и встречным исковым требованиям ФИО7 ФИО24 ФИО8 ФИО25, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26 о прекращении права пользования жилым помещением (третьи лица ФИО7 ФИО27, Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии РК, законный представитель несовершеннолетнего ФИО28)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО17 о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>. (третьи лица ФИО3 Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии РК, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4)

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец (ФИО8) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживала вместе со своим несовершеннолетним сыном на правах члена семьи в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая принадлежит по праву собственности её матери ФИО17. Во время проживания в вышеуказанной квартире она ежемесячно давала ответчице денежные средства в определенном размере на общие расходы, а также вложила существенную сумму своих средств в ремонт квартиры и дала ответчице деньги на покупку бытовой техники. В феврале 2012 года истец вместе со своим несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно переехали в другое место жительства, в квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит матери её супруга (на момент переезда еще будущего супруга). На сегодняшний день, она продолжает проживать в указанной квартире совместно с супругом и младшим сыном (совместным ребенком с супругом), старший сын уехал на учебу в другой город. 

В квартире ответчицы у истца остались личные вещи, а также принадлежащая мебель и бытовая техника. Весной 2014 года ответчица вместе с третьим лицом (отцом по отношении к истцу - ФИО18) пришли к ней и отец потребовал передать ключи от входной двери квартиры, никак не мотивируя свои требования, в чем истец подчинилась, хотя расценивает действия третьего лица как самоуправство. После этого ответчик и третье лицо все время всячески старались свести до минимума её право пользования квартирой и постепенно все меньше и меньше общались с её семьей, при этом каждый раз используя какие- либо совсем не веские, либо надуманные причины. В настоящий момент ответчик и третье лицо полностью прекратили общаться с ней, демонстративно не пускают её в квартиру, последний раз это произошло ДД.ММ.ГГГГ, когла она пришла к ответчику, но дверь не открыли, при этом было слышно, как кто- то подошел к входной двери, посмотрел в дверной глазок и ушел обратно в квартиру.

Несмотря на то, что никто не отменял её регистрацию в квартире ответчицы, в квартире продолжают находится её вещи, она лишена возможности ими пользоваться. Кроме того она зарегистрировала в квартире ответчицы и своего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы переданы на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Считая свои права нарушенными, истец обращается в суд и просит: обязать ФИО17 устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями в 

<

адрес> в 

<

адрес> путем вселения истца ФИО8 вместе с малолетним сыном ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передать ей ключи от замков входной двери квартиры, а также отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. 

ФИО17 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что она (истец по встречному иску ФИО17) является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире фактически истец проживает со своим супругом ФИО3, который является инвалидом второй группы. Также в квартире зарегистрирована и их дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Регистрация дочери в 2007 году в квартире была обусловлена тем, что после расторжения брака с первым супругом, дочь фамилия которой на тот момент была ФИО19, вместе с сыном с её согласия вселились к ней в квартиру, и были зарегистрированы в ней. В феврале 2012 года дочь вступила в новые брачные отношения, и добровольно, забрав необходимые ей вещи, вместе со своим сыном стала проживать со своей семьей, по месту проживания своего мужа ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрировала брак, по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у дочери родился второй сын. По март 2014 года с ответчицей были нормальные отношения, но с марта 2014 года и по настоящее время отношение ФИО8 к ней и её мужу резко ухудшилось, со стороны доверии стали поступать оскорбления в связи с тем, что они не разделили точку зрения на происходящие в Республике Крым события. ФИО8 стала требовать, что ей передали в собственность ? доли спорной квартиры, без предварительного уведомления произвела регистрацию своего несовершеннолетнего сына в квартире.

Ответчица по встречному иску ФИО8 членом семьи не является, у нее самостоятельный бюджет, личных вещей в квартире нет, обязанностей члена семьи не выполняет, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не оказывает помощи, родственные, семейные отношения не поддерживает, проживает в другом жилом помещении со своей семьей, по месту жительства своего супруга. Фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Регистрация ФИО8 в квартире носит формальный характер, не проживание ответчицы на спорной жилой площади носит длительный, добровольный и постоянный характер. Какого либо соглашения о сохранении права пользования квартирой истцом как собственником жилого помещения с ответчицей ФИО8 не заключалось. 

Кроме того, ответчица ФИО8, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Обращаясь со встречным иском ФИО17 просит:

Прекратить право пользования ФИО8 ФИО30, квартирой расположенной по адресу 

<

адрес>.

Прекратить право пользования несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой расположенной по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 А.В., при надлежащем извещении не явилась, направила для участия своего представителя. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, встречный иск не признал. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО17, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле представителя. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО8 не признала, встречный иск своего доверителя поддержала. 

Третье лицо ФИО18, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии РК, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 В.Д.ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО6 Д.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с вое отсутствие. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителей истца и ответчика. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО17. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законе порядке, что подтверждается регистрационной надписью. 

Согласно данным поквартирной карты (лицевого счета) на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы – с ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ дочь собственника ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ муж собственника ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 2 ст. 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из свидетельства о браке видно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, и после регистрации брака ей присвоена фамилия супруга – ФИО6. 

Из свидетельства о рождении на имя ФИО5 видно. что он родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются мать – ФИО6 А.В., отец- ФИО6 Д.В. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями ФИО13, ФИО11, ФИО12, следует, что ФИО8 в квартире по адресу 

<

адрес> не проживает с февраля 2012 года и по настоящее время. Препятствий в пользовании квартирой гражданке ФИО8 не чинилось, визиты ФИО8 в квартиру носят гостевой характер. 

Свидетели ФИО13, ФИО14 допрошенные в судебном заседании подтвердили изложенное в акте, а именно, что ФИО8 в квартире по адресу 

<

адрес>, с февраля 2012 года со своими родителями не проживает.

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что ФИО8 её родная сестра, ФИО20 их родители. Сестра в 2012 году создала новую семью с ФИО4, с которым проживает в квартире матери мужа. Сестра не жаловалась на семейную жизнь, не высказывала намерения уйти от мужа и проживать отдельно, иск сестры о вселении в квартиру к родителям продиктован личным конфликтом сестры с родственниками, никакой нуждаемости у сестры в этом нет. После предъявления иска о вселении в квартиру к родителям, сестра также обратилась в суд с иском к ней, о выделении ей ? доли 

<

адрес>, которая находилась в их с сестрой и родителями общей долевой собственности, по которому они заключили мировое соглашение и она выкупила у сестры её долю. Препятствий к вселению в квартиру в 

<

адрес> сестре никто не чинил, если бы сестра нуждалась в жилье она могла бы вселится в квартиру, в которой имела собственную долю, а не продавать её. Сестра не оказывала родителям материальной поддержки, и даже когла проживала с ними, не помогала по хозяйству. 

Свидетель ФИО16, допрошенная в ходу судебного заседания, показала, что ФИО8 её племянница, подтвердила наличие конфликта возникшего в семьей Г-вых и ФИО8 вызванного не совпадением взглядов на события по присоединению Крыма в РФ, а также подтвердила, что ФИО8 после вступления в новый брак, выехала из квартиры родителей добровольно, создав свою семью. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) указывает на то, что ФИО17 полагает, что семейные отношения между нею и её совершеннолетней дочерью прекращены, они не ведут совместного хозяйства, она не считает дочь членом своей семьи, так как взаимной помощи друг другу они не оказывают. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в её конституционно – правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

Как установлено судом, из показаний представителя истца, допрошенных свидетелей, акта о непроживании, ФИО8 с февраля 2012 года не проживает в квартире своей матери ФИО17 по адресу 

<

адрес>, так как создала свою семью, в которой у нее родился сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с членами своей семьи ФИО8 проживает в квартире по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности её свекрови. 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу что семейные отношения собственника спорного жилого помещения ФИО17 со своей дочерью ФИО8 прекращены, соглашения закрепляющее право пользования жилым помещением ответчицей, последней с собственником жилого помещения не заключила, что дает истцу основание обратится в суд с рассматриваемым иском. 

Своими действиями - не проживанием в жилом помещении, при отсутствии препятствий со стороны собственника жилого помещения, ФИО8 фактически прекратила пользоваться жилым помещением, что в совокупности с приведенным выше позволяет суду удовлетворить заявленные встречные требования в части и прекратить право пользования ФИО8 ФИО31, квартирой расположенной по адресу 

<

адрес>

Удовлетворение встречного иска, исключает удовлетворение первоначального иска ФИО8. о вселении и обязании передать ключи от входной двери, по обстоятельствам описанным выше, при этом акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по фактам отказа в допуске в квартиру ФИО8, суд не учитывает как доказательства нарушения её прав по недопущению в квартиру, так как эти действия - попытки вселения истец ФИО8, совершила после предъявления иска в суд, в ходе судебного разбирательства, после предъявления встречного иска. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах. 

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

Из свидетельства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что несовершеннолетний ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, однако сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего ФИО33. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не порождает его право на эту жилую площадь, является административным актом. Приобретение право на жилую площадь несовершеннолетнего ФИО34. закон связывает с фактическим вселением, которого как установлено в судебном заседании не было. 

Таким образом, несовершеннолетний ФИО35 должен быть признан не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, но таких требований истцом во встречном иске не заявлено, оснований же прекращать право пользования спорной квартирой не имеется, так как ФИО36. такого права не имеет (не приобрел). 

В иске ФИО8 отказано, что исключает отнесение понесенных ею судебных расходов за счет ответчика ФИО21

Встречный иск ФИО21 к ФИО8 удовлетворен, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО8 в пользу истца по встречному иску судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение в окончательной форме принято/ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО8 ФИО37 к ФИО7 ФИО38 о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, отказать

Встречный иск ФИО7 ФИО39 удовлетворить частично:

Прекратить право пользования ФИО8 ФИО40, квартирой расположенной по адресу 

<

адрес>, в остальной части иска отказать 

Взыскать с ФИО8 ФИО41 в пользу ФИО7 ФИО42 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Хибакова Л.В.