№ 1-437/2024

55RS0007-01-2024-008772-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Урадовского В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Задорожного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.25 часов ФИО2, находясь на участке, расположенном 

<

адрес>, путем сбора верхушек и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 222,4 грамма, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта. В этот же день около 17.25 часов на участке местности у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям вещество растительного происхождения, массой 222,4 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана массой 222,4 гр. является крупным. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он ездил к матери своей супруги, а после того как он направился в сторону остановки общественного транспорта, то увидел недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> дикорастущие кусты конопли и решил сорвать их для употребления путем курения. Сорванные листья растений он положил в пакет, после чего в портфель. После того как он нарвал коноплю и вышел на дорогу, к нему подошли сотрудники полиции. Он (ФИО2) им сразу сказал, что имеет при себе коноплю. После чего был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе чего пакет с нарванной коноплей был обнаружен и изъят у него. Также у него были взяты смывы с рук. После его задержания он участвовал в осмотре места происшествия, где указал место приобретения вышеуказанного растения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 P.P. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения для личного употребления, и в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> спуск, в 

<

адрес>. В связи с чем был осуществлен выезд к указанному месту возможного появления ФИО2 В этот же день около 16.40 часов он (Свидетель №1) встал у вышеуказанного дома и стал вести скрытое наблюдение за прилегающей территорией. Около 17.23 часов года был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно. Было принято решение о задержании ФИО2 В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов ФИО2 был задержан на участке местности у 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Видеофиксацию хода личного досмотра осуществлял Свидетель №2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, который был изъят и упакован. Также у ФИО2 были взяты смывы с рук, на влажную салфетку. Был составлен протокол досмотра, который подписали все участвующие лица. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра и составления протокола досмотра от понятых не поступило (л.д.82-84).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - полицейского ППСП батальона № УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 выехали к участку местности у 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>, где около 17.23 часов ими был задержан ФИО2 Затем был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (л.д.58-60). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.27 часов он находился на 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать при проведении личного досмотра. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр задержанного на участке местности у 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>. Второй сотрудник полиции видеосъемку личного досмотра на камеру сотового телефона. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам в досмотре, права и обязанности. ФИО2, пояснил, что у него при себе имеются наркотики растительного происхождения «конопля». Потом сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет зелёного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который сотрудник полиции опечатал. ФИО2, пояснил сотруднику полиции, что данное вещество «нарвал» для личного употребления, без цели сбыта. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции с рук задержанного были взяты смывы с рук на влажную салфетку, которые были упакованы и опечатаны. За время проведения личного досмотра все участники находились на месте, ФИО2 ничего не передавалось (л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с начала сентября 2024 г. в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, которые приобретает путем сбора дикорастущего растения «конопля» и хранит для личного употребления на территории ЦАО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информации о том, что ФИО2, будет хранить при себе наркотические вещества растительного происхождения для личного употребления. 17.09.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по задержанию ФИО2 (л.д.6). 

справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОРМ проводилось около 

<

адрес> спуск в 

<

адрес> на основании рапорта, утверждённого заместителем начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.8);

протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 17.35 часов по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, в ходе которого у последнего в среднем кармане рюкзака, надетого на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвет, с веществом растительного происхождения с характерным запахом «конопли», также были взяты смывы с рук на влажную салфетку (л.д.10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-марихуаной. Масса высушенной марихуаны 222,4 г. (л.д.15-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-марихуаной. Масса высушенной марихуаны 221,9 г. (л.д.52-54);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 А.С. зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 23-24);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством-марихуаной (л.д.61-64), которое ФИО1 вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.65); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО3 на диске (л.д.74-77), диск ФИО1 вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.78-79).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 А.С. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2, протокол личного досмотра ФИО2, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ – марихуана, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического вещества – марихуаны, массой 222,4 грамма, является крупным.

Фактические обстоятельства и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО2 незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку о наличии у него наркотиков ФИО2 сотрудникам полиции заявил уже после его фактического задержания, а у сотрудников полиции была информации о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте РФ веществ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку он был задержан при совершении преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в психодиспансере, наркодиспансере не состоящего, социально обустроенного, а также сведения о состоянии здоровья его и его родственников и его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания по делу суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку добровольная сдача наркотических средств представителям власти возможна при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Сделанное ФИО2 заявление в период его задержания и проведения личного досмотра, что при нем находится наркотическое средство, само по себе не является обстоятельством исключающим виновность подсудимого в незаконном хранении, и как следствие не может являться основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков