ПРИГОВОР

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 4 сентября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Сурма Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № 5212, ордер № 745610 от 23.08.2017 г.,

при секретаре Ростовцевой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на федеральной автодороге «Кавказ» Р-217, вблизи х. Большевик Новокубанского района Краснодарского края, точное место не установлено, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного лица, спиртосодержащую жидкость в количестве одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой «Кубай», и одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л., с этикеткой «Экстра-Ситро», осознавая, при этом, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего, ФИО1 перевез вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в виде двух полимерных бутылок, емкостью 0,5 л. и 1,5 л., в свое домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли стал хранить в целях сбыта. 

05.03.2016 в 17 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, реализовал К... Ю.А., одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Кубай», со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, 07.03.2016 в 18 часов 05 минут, ФИО1 находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, вновь реализовал К... Ю.А., одну полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Экстра-Ситро», со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Данная алкогольная продукция является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку в составе немаркированной спиртосодержащей жидкости содержащей этиловый спирт 46,3 об %, обнаружены токсические микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, так как их присутствие в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается: ацетальдегид – 2,6 мг/дм?, ацетон – 2,2 мг/дм?, метилацетат – 6,1 мг/дм?, этилацетат – 28,30 мг/дм?, метанол – 0,00292 об %, изоамилол – 4,4 мг/дм?, гексанол – 19,2 мг/дм?. Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Ввиду отказа ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что в конце декабря 2015 года, около 12 часов, на трассе «Кавказ», рядом с х. Большевик Новокубанского района, купил у незнакомого мужчины 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 л. с этикетками «Кубай» и одну пластиковую бутылку объемом 1,5 л. с этикеткой «Экстра-Ситро», со спиртосодержащей жидкостью, которые он принес домой. На праздник «Новый год», одну из вышеуказанных бутылок объемом 0,5 л. с этикеткой «Кубай» употребил. 05.03.2016 около 17 часов к нему пришел его знакомый К... Ю.А., которому он продал бутылку объемом по 0,5 л., с этикеткой «Кубай», со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей. 07.03.2016 около 18 часов, к его дому вновь подошел К... Ю.А., по просьбе которого продал за 140 рублей оставшуюся у него вышеуказанную бутылку объемом 1,5 л., с этикеткой «Экстра-Ситро», со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 75-78, 88-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель К... Ю.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашен в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. Также вместе с ним, для участия в ОРМ, в качестве представителей общественности были приглашены А... А.Б. и Д... С.П.. Затем сотрудник полиции передал ему 100 рублей, для проведения проверочной закупки. После этого, он прошел к 

<

адрес>, где проживает ФИО1. вызвав ФИО1, он попросил его продать ему алкогольную продукцию. На это Поплутин вынес ему одну пластиковую бутылку, со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, а также 30 рублей - сдачу со 100 рублей, переданных за приобретенное спиртное, которые он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции, находившихся недалеко в автомобиле. 07.03.2016 для проведения «Проверочной закупки», ему выдали денежные средства в размере 150 рублей, на которые он приобрел у ФИО1 бутылку водки, объемом 1,5 л.получив сдачу со 150 рублей - 10 рублей. Спиртное вместе с деньгами он добровольно выдал сотруднику полиции (л.д. 92-95).

Из показаний свидетелей А... А.Б. и Д... С.П. следует, что 05.03.2016 около 16 часов, они были приглашены сотрудником полиции С... Д.И. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который возможно реализует контрафактную спиртосодержащую жидкость. В связи с этим они вместе с сотрудником полиции С... Д.И. и К... Ю.А., приглашенным для участия в ОРМ в качестве закупщика, направились на 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где остановились неподалеку от домовладения № . . ., 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Там К... Ю.А. по указанию сотрудника полиции, направился к указанному домовладению. Когда на улицу вышел ФИО1, в ходе разговора К... Ю.А. передал ФИО1 100 рублей, после чего последний зашел на территорию своего домовладения. Когда ФИО1 вышел на улицу, у последнего с собой была бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, которую тот передал К... Ю.А.. Вернувшись в автомобиль, К... Ю.А. добровольно выдал сотруднику полиции С... Д.И. вышеуказанную бутылку объемом 0,5 с прозрачной спиртосодержащей жидкость, а также 30 рублей мелочью, которые в виде сдачи дал ФИО1 07.03.2016 в их присутствии вновь было проведено оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 продал К... Ю.А. за 140 рублей бутылку объемом 1,5литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью (л.д. 96-99,100-103).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2017, согласно которому 05.06.2017 в Новокубанский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из ОМВД РФ по Новокубанскому району поступил материал проверки по факту осуществления реализации фальсифицированной алкогольной продукции ФИО1 (л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> котором ФИО1 хранил спиртосодержащую жидкость(л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2017, согласно которому были осмотрены: одна полимерная бутылка, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Кубай», с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 05.03.2016; одна полимерная бутылка, емкостью 1,5 л., с этикеткой «Экстра-Ситро», с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 07.03.2016; три монеты номиналом по 10 рублей каждая, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 05.03.2016; одна монета номиналом 10 рублей, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 07.03.2016 (л.д. 104-114, 115-116).

- заключением эксперта № 17/4-4259э от 21.06.2017, согласно которому содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой «Кубай» и одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л., с этикеткой «Экстра-ситро», представленных на исследование, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 46,3 об %. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены (см. хроматограмму): ацетальдегид – 2,6 мг/дм?, ацетон – 2,2 мг/дм?, метилацетат – 6,1 мг/дм?, этилацетат – 28,30 мг/дм?, метанол – 0,00292 об %, изоамилол – 4,4 мг/дм?, гексанол – 19,2 мг/дм? (л.д. 122-123).

Из показаний специалиста Р... В.А. от 28.02.2017, оглашенных в судебном заседании, жидкости, указанные в заключении эксперта № 17/4-4259э от 21.06.2017, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей (л.д. 125-127).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, доказанной, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает материальное положение подсудимого, работающего, не имеющего иждивенцев.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют. 

Назначенное подсудимому наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В силу требований ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одна полимерная бутылка емкостью 0,5 л., с этикеткой «Кубай», одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л., с этикеткой «Экстра-Ситро» –подлежат уничтожению; три монеты номиналом по 10 рублей каждая, одна монету номиналом 10 рублей– вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: одну полимерную бутылку емкостью 0,5 л., с этикеткой «Кубай», одну полимерную бутылку емкостью 1,5 л., с этикеткой «Экстра-Ситро» – уничтожить; три монеты номиналом по 10 рублей каждая, одну монету номиналом 10 рублей– вернуть по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017г.

Судья И.А. Кувикова