РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В., 

при секретаре Крючковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Камяненко Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее – ООО «Страховая компания «СДС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указало следующее. 06.09.2016 произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: Toyota Camry, гос.номер №, под управлением Е.Г. и Mersedes, гос.номер №, под управлением ФИО1. 

Согласно материалу ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Mersedes, гос.номер №, ФИО1. В нарушение норм действующего законодательства водитель ФИО1 управлял транспортным средством без водительского удостоверения.

09.12.2015 между ФИО1 и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ 0713231713). 

22.09.2016 Н.С., пострадавшая в ДТП, обратилась в ООО «Стразхховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.10.2016 ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу Н.С. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, гос.номер А234ХУ22, с учетом износа (экспертное заключение ООО «Профэксперт» №СД/234/2909) 321 712 рублей 06 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Н.С. обратилась к страховщику с претензией о доплате страховой выплаты. Согласно независимой оценке, проведенной ООО «Лада» по заказу потерпевшей, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 500 200 рублей, размер УТС – 85 800 рублей.

27.01.2017 ООО «Страховая компания «СДС» произвело доплату страхового возмещения в размере 78 187 рублей 94 копеек, в рамках лимита, установленного ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО».

Так как на момент ДТП у причинителя вреда ФИО1 не было права на управление транспортным средством Mersedes, гос.номер №, истец в соответствии с п. «в» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» имеет право требовать у ответчика возмещения вреда, причиненного им в ДТП в размере 400 000 рублей.

В связи с изложенным ООО «Страховая компания «СДС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «СДС» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу ч. 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1 и 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенных положений в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что собственник транспортного средства относится к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также ст.6 Закона об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень событий, которые не являются страховыми случаями, и по которым страховая компания, где застрахована ответственность причинителя вреда, не несет ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Отсутствие у лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в указанный перечень не включено.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 06.09.2016 в 00.15 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.Г. и принадлежащего Н.С., и Mersedes Benz S600L, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего последнему. В результате ДТП вред причинен как транспортным средствам, так и здоровью Н.С. 

Определением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 15.09.2016 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях нарушений действующего административного законодательства.

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 16.09.2016 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по сообщению о получении телесных повреждений Н.С. в результате ДТП, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Приговором установлено, что около 00 часов 15 минут 06.09.2016 на участке местности, расположенном на проезжей части около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем «Мерседес Бенц S600L», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции, их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016.

Также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в ДТП ФИО1 подтверждается административным материалом №, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, и ответчиком не оспаривается. 

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля Mersedes Benz S600L, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, полис ЕЕЕ №0713231712, застрахована ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»; автогражданская ответственность автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, собственник Н.С., застрахована ПАО «Росгосстрах».

22.09.2016 Н.С., являющаяся собственником поврежденного в результате ДТП автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, в порядке ст.12 Закона об ОСАГО обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.16).

Согласно экспертному заключению № СД/234/2909 от 26.09.2016, составленному ООО «Профэксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, составляет 321 712 рублей 06 копеек (л.д.17-27). 

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 321 712 рублей 06 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №ЦН00-048070 и распоряжением №ЦН00-048070 от 30.09.2016. (л.д28-30).

Согласно платежному поручению №168287 от 12.10.2016, денежные средства в сумме 321 712 рублей 06 копеек выплачены Н.С.

29.12.2016 Н.С. истцу направлена претензия о возмещении разницы невыплаченного страхового возмещения в размере 78 287 рубле5й 94 копейки, из которой следует, что согласно экспертному заключению №840-16, составленному ООО оценочная компания «Лада», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 500 200 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 85 800 рублей (л.д.32-43).

Распоряжением №ЦН00-053307 от 24.01.2017 Н.С. дополнительно выплачено страховое возмещение в сумме 78 287 рублей 94 копейки, что подтверждается актом о страховом случае №ЦН00-053307 от 24.01.2017, вышеуказанным распоряжением и платежным поручением №1470 от 27.01.2017.

Таким образом, размер выплаченного ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страхового возмещения Н.С. составляет 400 000 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст.14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно сведения ИБД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 привлекался к административной ответственности 02.10.2014 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцем, 30.04.2014 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.37.2 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения ДТП права на управление транспортным средством не имел.

Данные обстоятельства подтверждаются также приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 26.10.2016, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отсутствуют сведения о водительском удостоверении.

Каких-либо возражений относительно данного факта, как и доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» выплатило потерпевшей Н.С. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности, и имеются установленные ст.14 Закона об ОСАГО основания для регрессных требований страховщика к лицу, причинившему вред, требования истца о взыскании в порядке регресса с ФИО1 выплаченных сумм страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и отсутствие у ответчика права на управление транспортным средством на дату ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей. Указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Камяненко Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего в сумме 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Ожогина