61RS0001-01-2020-001122-69

Дело №2-1590/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ЖЕ.ой Е. О., третье лицо ПАО Банк ВТБ о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО « СОГАЗ » обратилось в суд с иском к ЖЕ.ой Е.О., указав, что 21.09.2018 года между АО «СОГАЗ» и ЖЕ.ой Е.О. был заключен договор страхования №2318IS3065 сроком действия с 21.09.2018г. по 21.11.2023 г.

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 3 367,66 рублей истек 21.09.2019 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В досудебном порядке (11.12.2019 года) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении договора.

На дату подготовки и отправки уведомления о расторжении договора страхования, а именно 11.12.2019 года задолженность перед АО «СОГАЗ» составила 754,50 руб.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.12.2012., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовала страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего семени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил расторгнуть договор страхования между АО «СОГАЗ» и ЖЕ.ой Е.О. № №2318IS3065 сроком действия с 21.09.2018 года по 21.11.2023 года, с 18.12.2019 года, взыскать с ЖЕ.ой Е.О. в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования №2318IS3065 в размере 754,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Лица, участвующие в деле, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21 сентября 2018 года между АО « СОГАЗ » и ЖЕ.ой Е. О. заключён договор страхования № 2318IS3065. Срок окончания действия договора страхования имущества – до 21.11.2023 г. Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору у ПАО Банк ВТБ. Выгодоприобретателем по договору страхования так же является ПАО Банк ВТБ. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. 

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года (утв. Председателем Правления ОАО « СОГАЗ » 09 октября 2012 года), страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. 

В соответствии с п. 5.3 Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем в порядке и в сроки, указанные в Договоре страхования.

Страховая премия определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленной на соответствующий период страхования (п. 1.5 договора страхования). 

Страховой взнос за первый период страхования в размере 3 367 рублей 66 копеек с начала действия договора, то есть с 21.09.2018 по 20.09.2019 и оплачен ответчиком в полном объеме.

Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора.

Второй взнос за период с 21.09.2019 по 21.09.2020 в установленный договором срок, а именно до 20.09.2019 года, ответчик не оплатил. Ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более полугода, что является существенным нарушением условия договора страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

11.12.20.19 истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора страхования № 2318IS3065. В установленный срок ответ на письмо страховщиком не получен. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности и возврате страховщику подписанного экземпляра соглашения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.12.2012., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовала страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. 

Согласно расчетам истцовой стороны, задолженность ЖЕ.ой Е.О. перед АО «СОГАЗ» за фактический неоплаченный период действия договора № 2318IS3065 составила 754,50 руб. Контр расчёт задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора страхования № 2318IS3065 от 21.09.2018 и взыскании с ЖЕ.ой Е.О. страховой премии за период с 21.09.2019 по 18.12.2019 в размере 754,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ЖЕ.ой Е. О., третье лицо ПАО Банк ВТБ о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования между АО «СОГАЗ» и ЖЕ.ой Е. О. № №2318IS3065 сроком действия с 21.09.2018 года по 21.11.2023 года, с 18.12.2019 года. 

Взыскать с ЖЕ.ой Е. О. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования №2318IS3065 в размере 754,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.