Дело № 1-269/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

потерпевшей З.А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сидоровой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № 47 от 22 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в Курчатовском районе г. Челябинска по проезжей части ул. Чайковского в направлении от Комсомольского проспекта к проспекту Победы со скоростью около 60 км/ч. 

При этом на заднем пассажирском сиденье в вышеуказанном автомобиле находился пассажир З.А.П., которая не была пристегнута ремнем безопасности. 

В пути следования водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, проявил преступную неосторожность, не учел дорожные условия (наличие снежного наката на проезжей части), не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, допустил занос автомобиля, потерял контроль за его движением, выехал за пределы проезжей части вправо, чем создал опасность для других участников дорожного движения и около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском районе г. Челябинска, около дома № 20 по ул. Чайковского произвел наезд на металлическое ограждение и электроопору. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> - З.А.П. причинен 

<

данные изъяты>. Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния): - 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: 

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая З.А.П. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, полным возмещение ущерба и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Сидорова А.Е. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова