РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №.... В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем истцом был выставлен заключительный счет-выписка. Задолженность ФИО1 не оплачена и составляет 134 326,74 руб., которая состоит из: основного долга в размере 103 660,55 руб., процентов по кредиту в размере 30 666,19 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 134 326,74 руб., государственную пошлину в размере 3 886,53 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела представила письменные возражения, в которых указала, что возражает в удовлетворении заявленных требований, поскольку в 2017г. фирма где работал ее муж закрылась и он потерял работу, работник банка предлагал сделать реструктуризацию долга, но при этом увеличив его еще на 30%. Она обратилась в компанию ООО «ВинЛэвелКапитал» и эта компания обязалась выкупить ее долг. Полагает, что требования истца по взысканию процентов завышены, просит в удовлетворении исковых требований отказать пересчитать проценты за пользование кредитом и уменьшить общий долг на эту сумму. А также предложить банку рассмотреть вопрос о продаже долга третьему лицу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2015г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, заполнив соответствующую анкету.

Банк в ответ на заявление ФИО1, выдал ей карту и открыл на ее имя банковский счет №..., о чем свидетельствует расписка в получении карты/ПИНа, тарифный план ТП-24-н Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен.

В период с 14.04.2015 г. по 13.06.2018 г. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором о карте. 

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п. 6.14., 9.11. Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения Банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые Ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в пунктах 6.7.- 6.7.4. Условий по картам. 

В соответствии с Условиями в случае неоплаты Заемщиком минимального (-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п. 12). Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... 

Согласно условиям Договора о карте (п. 6.23. Условий по картам) срок возврата задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня 

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность до настоящего момента не возвращена и составляет 134 326,74 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, из них сумма задолженности по состоянию на 14.05.2018 составляет 134 326,74 руб., которая состоит из: основного долга в размере 103 660,55 руб., процентов по кредиту в размере 30 666,19 руб.

Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт предусмотрено, что клиент обязуется своевременно погашать задолженность (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. (п. 9.11).

Из представленных документов следует, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 78 714,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности 134 326,74 руб., которая состоит из: основного долга в размере 103 660,55 руб., процентов по кредиту в размере 30 666,19 руб., поскольку из представленного заявления следует, что ФИО1 выразила свое согласие на участие в данной программе, на что указывает соответствующая отметка в заявлении, подписанном ответчиком.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась оплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, существенным условием кредитного договора является не только сумма кредита, но и размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными денежными средствами. 

Ухудшение финансового положения Клиента, а равно как изменение его состояния здоровья не является тем самым существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой отказ от исполнения обязательств. 

Расторжение договора по правилам ст. 451 ГК РФ, приведенные в иске обстоятельства не подпадают под понятие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что банком начисляются завышенные проценты не могут быть приняты во внимание, поскольку это существенные условия договора, с которыми она была ознакомлены и приняла на себя все права и обязанности заемщика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 886,53 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 134 326,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886,53 руб., а всего взыскать 138 213 (сто тридцать восемь тысяч двести тринадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019г. 

Судья Т.А. Орлова