Дело №2-326/2021

59RS0018-01-2021-000007-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 10 марта 2021 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Поздиной Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60776,89 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2023,31 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 36000 рублей. Заключенный договор является смешанным, составными частями являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО « Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. При этом, банк выставляет заключительный счет и информирует о востребовании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требования), что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр №-А), на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 60776,89 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит брал в сумме 36000 рублей в АО «Тинькофф Банк», платил по 3000 рублей ежемесячно, перестал платить после того, как со счета были списаны проценты в размере 6000 рублей. Обращался в банк для выяснения причины списания процентов. Сотрудники банка пояснили, что льготный период для погашения долга прошел, указанные условия содержатся в кредитном договоре. Платить кредит перестал. Факт получения заемных средств от АО «Тинькофф Банк» признает. Квитанции об оплате кредита не сохранил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 36000 рублей. Тарифы по кредитной карте и условия комплексного банковского обслуживания представлены в суд и имеются в свободном доступе сети Интернет (л.д.40-42, 44 оборот-46).

С условиями кредитования, тарифами банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит в размере 36000 рублей был предоставлен ответчику, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Расчет задолженности по договору и выписка по номеру договора № представлены в суд ( л.д.35-36, 37-38).

Ответчиком нарушался график платежей. Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 61803,95 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования (л.д.13-24).

Об этом в адрес ответчика было направлено уведомление АО «Тинькофф Банк» (л.д.34).

ООО «Феникс» представлена справка о размере задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60776,89 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60776,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011,65 рублей.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60776,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011,65 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа.

Согласно представленной справке о размере задолженности, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ по договору №, задолженность ФИО1 составляет 60776,89 руб. (л.д. 8).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60776,89 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60776,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.