Дело ........

УИД: 26RS0........-21

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

...... 2 октября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сойка Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сойка Л.А., в котором просит взыскать в свою пользу с Сойка Л. А. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-452043463) за период с ......... по ......... в размере 211 668,60 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 21 933,45 руб., просроченный основной долг в сумме 189 735,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,69 руб., а всего взыскать 216 985 руб. 29 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и Сойка Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-452043463). ......... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ......... на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Сойка Л.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком за период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 21 933,45 руб. и просроченный основной долг - 189 735,15 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, которое до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ......... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ГендзЕ.я Е.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сойка Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Сойка Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Сойка Л.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка от ..........

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-452043463).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ......... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России».

Предоставив на основании эмиссионного контракта ........-Р-452043463 ответчику карту, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленных расчетов задолженности и расчету цены иска, ответчик Сойка Л.А. осуществляла платежи нерегулярно, последний платеж погашения по банковской карте поступил ..........

Задолженность ответчика Сойка Л.А. за период с ......... по ......... (включительно) согласно представленному истцом расчету иска составляет: просроченные проценты в сумме 21 933,45 рублей, просроченный основной долг в сумме 189 735,15 рублей.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Сойка Л.А. не отреагировала.

......... мировым судьей судебного участка ........ ......, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ......... на основании ст. 129 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и ......... условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до .........) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление, а Заемщик обязуется досрочно погасить задолженность.

В нарушение заключенного между сторонами договора Сойка Л.А., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 189 735,15 рублей, и просроченных процентов в размере 21 933,45 рублей, подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 658, 34 рублей.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 658,34 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 658, 35 рублей, таким образом, с ответчика Сойка Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Сойка Л. А., ......... года рождения, уроженке с з ......, паспорт гражданина Российской Федерации 0721 ........, зарегистрированной по адресу: ...... взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сойка Л. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-452043463) за период с ......... по ......... в размере 211 668,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 189 735,15 рублей просроченные проценты в сумме 21 933,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,69 рублей, а всего взыскать 216 985 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курский районный суд .......

Мотивированное решение составлено ..........

Судья Е.А. Рябушина