№ 2-1734/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца ГУ – УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 25.08.2017 года, сроком действия по 20.12.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о взыскании незаконно уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, мотивируя свои требования тем, что ответчику назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с нормами п.п.1 п.2 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (категория: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет), а также социальная доплата к пенсии в соответствии с п. 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. Ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ РОГБПОУ «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго» ответчик был отчислен из рядов студентов данного учебного заведения, в связи с чем не имел права на получение указанной пенсии и доплаты к ней. В связи с тем, что ФИО2 не сообщил истцу о данном обстоятельстве, влекущем за собой прекращение данных выплат, имел место факт переплаты истцом указанной пенсии и доплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - сумма пенсии по случаю потери кормильца и 

<

данные изъяты> коп. федеральная социальная доплата к ней. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о наличии за ним неосновательно полученных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии и возможности их возврата в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование было проигнорировано ответчиком. В связи с указанным обстоятельством истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования к ФИО2 и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Рязанской области ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 1, 

<

адрес>. Другими данными о месте проживания ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной. 

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Судом установлено, что 26.09.2002 года законный представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в ГУ – УПФ РФ по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п.2 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Из данного заявления усматривается, что ФИО3 был предупрежден под роспись об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

Решением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии ГУ УПФР по Рязанскому району № 10305 от 25.12.2009 года ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (ред. от 24.07.2009 года № 213-ФЗ).

На основании заявления ФИО2 от 23.04.2014 года пенсия и ФСД стали выплачиваться через почтовое отделение Льгово Рязанского района Рязанской области по адресу его фактического проживания.

Согласно представленного ответа ОГБПОУ «РАТ имени ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен из данного образовательного учреждения на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом о своем отчислении из учебного заведения ФИО2 не сообщил в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что он необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ N 173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Выплата социальной пенсии ФИО2 прекращена с 01.06.2016 года.

24.05.2016 года ГУ – УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области направило в адрес ответчика письмо с просьбой в срок до 26.06.2016 года внести сумму переплаты на счет истца, однако на данное сообщение ФИО2 не отреагировал.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. К исключениям, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, данный случай не относится.

Таким образом, в нарушение положения части 4 статьи 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года « 400- ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не сообщил в УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Как установлено судом, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД, представленный истцом судом проверен и признан правильным.

На день принятия решения требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №730051 от 26.12.2016 года следует, что истец уплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Учитывая положения ст.ст.98, 103 ГПК РФ, а также то, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> переплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> копеек, федеральная социальная доплата к этой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Салтовская Ю.В.