Дело № ___________ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 С.А. совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния насильственные действия - побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в _____________ ФИО1 С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своей бывшей сожительницы ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе происшедшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес ФИО3 удар кулаком и три удара ногой в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, верхних конечностей, ссадины шеи, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 С.А. свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что "___" ___________ г. между ней и бывшим сожителем ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он нанес несколько ударов по лицу кулаком и ногой. В настоящее время они помирились. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- телефонным сообщением ФИО3 в адрес МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № ___________ от "___" ___________ г., в котором она сообщила о том, что избил бывший муж; 

- объяснением ФИО3 от "___" ___________ г.г., из которого усматривается, что "___" ___________ г. около _____________ ее разбудил бывший сожитель ФИО1 и устроил с ней скандал, так как она отказывалась с ним разговаривать. В ходе скандала он кулаком ударил по лицу, стащил с постели на пол и нанес три удара ногой по переносице, отчего у нее из носа потекла кровь, и она испытала острую физическую боль; 

- объяснением ФИО4 от "___" ___________ г., из которого усматривается, что около _____________ "___" ___________ г.. к ней домой пришла соседка ФИО3 и сказала, что ночью ее избил муж; 

- объяснением ФИО1 от "___" ___________ г.., в котором он указал, что вечером "___" ___________ г.. он пришел домой к своей бывшей сожительнице ФИО3, чтобы поговорить с ней. Там он вместе с ее бабушкой ФИО5 и знакомым употребили спиртное. После этого он зашел в спальню и разбудил ФИО3 Ему не понравилось то, что ФИО3 отказывалась с ним разговаривать, стала кричать, после чего он ударил ее кулаком по лицу и наступил ногой по лицу, чтобы она не кричала; 

-заключением судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у ФИО3 обнаружены кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, ссадины шеи, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "___" ___________ г.., согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано за отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах совершил насильственные действия – нанес побои, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении своей бывшей сожительницы ФИО3 в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку уголовным законом – статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ). Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который хотя ранее привлекался к административной ответственности, но штраф оплатил, имеет постоянное место работы, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40№ ___________, ИНН - 

<

***>, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина