Дело № 2-1560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июня 2017 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием: 

представителя истца ФИО1

по доверенности от 11.05.2017г. ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат процентов, начисленных за период с 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 867 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2016г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №1, о чем была составлена расписка. Согласно расписке от 01.07.2016г. в рамках указанного договора ФИО3 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей на условиях возврата до 01.07.2019г. За пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 4% в месяц от суммы займа ежемесячно 05 числа следующего месяца за прошедший, начиная с августа 2016г. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумму займа (капитализируются). Общий размер, подлежащих уплате процентов за период пользования займом с 01.08.2016г. по 10.05.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рубля. За несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец в праве требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Общий размер подлежащей неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек. Выплат во исполнение данного условия не производилось по настоящее время. Действия ФИО3 свидетельствуют об уклонении от принятых на себя обязательств, что влечет нарушение прав и законных интересов истца и является основанием для расторжения соглашения. В адрес ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средств в добровольном порядке в течении 10 календарных дней. Однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, считала, что доводы ответчика относительно выплаченных денежных средств без предоставления соответствующих документов являются не обоснованными. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по договору займа погашал, денежные средства передавал как истцу так и его жене. Однако, документов, подтверждающих выплаты у него нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Денежные средства переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с условиями договора займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты (п. 2.2).

Проценты уплачиваются ежемесячно 05 числа следующего месяца за прошедший, начиная с августа 2016г. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 2.2.1).

Условия договора займа от 01.07.2016г. ответчиком не исполняются, сумма займа и проценты за пользование займом не выплачивается. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4% от суммы займа.

Проценты уплачиваются ежемесячно 05 числа следующего месяца за прошедший, начиная с августа 2016 года. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 2.2.1).

Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п.2.3).

Сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом – уплаченными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п.2.4).

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

- уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.3.1).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в период с 

<

данные изъяты> рубля и неустойки за просрочку погашения долга и процентов в размере 

<

данные изъяты> копеек, судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик ФИО3 понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания договора займа, следует, что стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе заимодавца при условии предварительного уведомления об этом заемщика.

Данное требований заимодавцем исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате суммы займа, процентов, неустойки в полном объеме, однако данные требования со стороны ответчика исполнены не были.

На основании изложенного суд считает правомерным удовлетворить заявленные требования истца о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и ответчиком ФИО3 

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20 869 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременный возврат процентов, начисленных за период с 

<

данные изъяты>. в размере 17 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 867 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Судья В.Ф. Лазаренко