№ 12-398/2025

РЕШЕНИЕ

адрес26 марта 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего контролёра ГКУ АМПП № 0355431010123121501022315 от 15.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ, в отношении ФИО1, 

Установил:

Постановлением № 0355431010123121501022315 от 15.12.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением должностного лица ГКУ АМПП от 25.12.2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

фио Т.А. обратился с жалобой на указанный акт в Симоновский районный суд адрес, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение к административной ответственности, поскольку из представленных фотоматериалов усматривается, что размещение ТС марки «Чери», г.р.з х270ук55, зафиксировано по разным адресам, она дважды оплачивала парковочную сессию. Представлена история платежей.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФобАП).

Согласно ст. 26.1 КРФобАП в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КРФобАП суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 указанного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признана виновной в том, что 11.12.2023 г. в 19.41.14 по адресу: адрес, транспортное средство марки «Чери», г.р.з х270ук55, принадлежащее ФИО1, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». 

С указанными выводами должностного лица суд не может согласиться в силу следующего.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленном на транспортное средство, движущегося по установленному маршруту, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF 2035, свидетельство о проверке № С-МА/16-01-2023/215255401, действительное до 15.01.2025 включительно и АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF 3274, свидетельство о проверке № С-МА/21.09.2022, действительное до 20.09.2024 включительно.

Однако из приложенных фотоматериалов, полученных с использованием вышеуказанных специальных технических средств, не представляется возможным установить пятиминутный интервал нахождения транспортного средства марки «Чери», г.р.з х270ук55, по адресам: адрес и адрес. Заявителем представлены платежные документы, из которых следует, что заявителем была произведена оплата парковки 11.12.2023 года за размещение ТС«Чери», г.р.з х270ук55, в зоне 3219 с 19.19 по 19.31 и 19.45 по 19.50.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные нарушения являются существенными, они не были учтены ни при вынесении постановления № 0355431010123121501022315 от 15.12.2023 года и решения должностного лица от 25.12.2023 года, в связи с чем данные акты подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых заявитель привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление старшего контролёра ГКУ АМПП № 0355431010123121501022315 от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КРФобАП, в отношении ФИО1 и решение должностного лица от 25.12.2023 года, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные акты.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио