Дело № 2а-1541/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении принадлежавшего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018 г.г. в сумме 2 700 руб., пени в сумме 46 руб. 06 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик в заседание к назначенному времени также не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно (телефонограмма от 25.02.2021). Учитывая, что в силу ст. 145 КАС РФ, судебное заседание по административному делу открывается и проводится в назначенное для судебного разбирательства время, и лицо неявившееся в заседание к этому времени несет все неблагоприятные правовые последствия такой неявки, учитывая, что ранее разбирательство дела уже откладывалось по ходатайству ФИО1, при этом, явка ответчика в заседание судом обязательной не признавалась, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в 2017 и 2018 г.г. (с 30.11.2007 по 19.05.2020) было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №

Факт принадлежности ФИО1 указанного автомобиля подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области по запросу суда, в связи с чем, изложенные в телефонограмме от 25.02.2021 доводы ответчика о том, что автомобиль им давно продан, судом отклоняются.

Соответственно, в силу ст. 45, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ) ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и был обязан своевременно и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.Представленный Инспекцией расчет налога за 2017 и 2018 г.г. судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, статье 3 Областного закона № 379-ОЗ. Расчет составлен исходя из размера налоговой ставки (18 руб. за 1 л.с.), мощности автомобиля (75 л.с.), периода владения (12 месяцев). 

Инспекцией в адрес ФИО1, согласно п.3 ст. 363 НК РФ, направлялись налоговые уведомления от 14.08.2018 (по налогу за 2017 г.) и от 04.07.2019 (по налогу за 2018 г.), а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования № 13959 от 13.02.2019 и № 12285 от 17.02.2020 со сроками уплаты до 09.04.2019 и до 02.04.2020, соответственно. В требования, помимо сумм налога, включены начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция 06.05.2020 обратилась в суд.

14.05.2020 мировым судьей судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в том числе, по транспортному налогу за 2017 и 2018 г.г.

Определением того же мирового судьи от 24.07.2020 вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 15.12.2020

Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с административным исковым заявлением Инспекцией соблюдены.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 г. и 2018 г. в сумме 2 700 руб., пени в сумме 46 руб. 06 коп., а всего взыскать 2 746 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23.03.2021.

Председательствующий: И.В. Щеглов 

Мотивированное решение составлено 23.03.2021.