Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре судебного заседания М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Т.Д,В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т.Д,В., мотивировав свои требования тем, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. За ответчиком образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 141 руб. 67 коп., из которых: 44 890 руб. 45 коп. – основной долг, 43 251 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГ МФК «Рево Технологии» уступила права по данному потребительскому займу ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ №. Истец направил ответчику досудебное уведомление, которое до настоящего времени оставлено без ответа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 141 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 844 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.Д,В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГ (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком Т.Д,В. заключены договоры потребительского займа, по условиям которых микрофинансовая компания предоставила заемщику транши (займы):

- №№ от ДД.ММ.ГГ на сумму транша 50 000 руб. под 194,677% годовых сроком возврата не более 365 дней

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГ на сумму транша 50 000 руб. под 191,495% годовых сроком на 6 месяцев

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГ на сумму транша 50 000 руб. под 191,993% годовых сроком на 6 месяцев

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГ на сумму транша 7 000 руб. под 194,677% годовых сроком на 3 месяца

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГ на сумму транша 50 000 руб. под 191,991% годовых сроком на 6 месяцев

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму займа 12 000 руб. под 193,000% годовых сроком на 3 месяца

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму займа 12 000 руб. под 193,000% годовых сроком на 3 месяца

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму займа 10 000 руб. под 193,000% годовых сроком на 3 месяца

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму займа 7 000 руб. под 300% годовых сроком на 3 месяца

Кредитор исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГ МФК «Рево Технологии» уступила права требования по данным договорам потребительского займа истцу ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 141 руб. 67 коп., из которых: 44 890 руб. 45 коп. – основной долг, 43 251 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГ, отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, с ответчика Т.Д,В. в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа в размере 88 141 руб. 67 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов, предусмотренных договором, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 844 руб. 25 коп., данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Т.Д,В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т.Д,В. (№) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа в размере 88 141 рубль 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 844 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.