№

№

УИД№RS0№-07

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года п. Игра, Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО5, 

С участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО21, 

подсудимого: ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего: ФИО20, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Л.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанной, работающего начальником цеха № 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника цеха капитального ремонта скважин № Север 

<

данные изъяты>». Согласно должностной инструкции начальник цеха капитального ремонта скважин относится к категории «руководителей», осуществляет следующие обязанности: руководство работой всех структурных подразделений цеха капитального ремонта скважин; контроль исполнения подчиненными трудовой и производственной дисциплины; обеспечивает эффективное использование основных и оборотных фондов цеха капитального ремонта скважин; координирует работу инженерно-технического персонала цеха капитального ремонта скважин; организует и участвует в работе комиссии по аттестации работников в области промышленной безопасности, осуществляет контроль своевременного и качественного проведения инструктажей; при выполнении своих должностных обязанностей обеспечивает сохранность материальных ценностей и вверенного имущества Общества; бережно относится к имуществу работодателя и других работников; использует предоставленные ему материальные ценности, имущество и другие ресурсы для осуществления только трудовой деятельности, только для служебных целей. Таким образом, начальник цеха капитального ремонта скважин № Север 

<

данные изъяты>» ФИО4 является лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В один из дней июня 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, в обязанности которого входит обеспечение сохранности материальных ценностей и вверенного имущества 

<

данные изъяты> ремонт скважин», из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение материалов, находящихся на территории производственной базы цеха №, принадлежащих 

<

данные изъяты>», путем присвоения с использованием своего служебного положения. 

С целью хищения материалов, имея право распоряжаться имуществом, находящимся на территории производственной базы цеха № ЗАО «

<

данные изъяты> вверенным ему по работе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 по 10 часов ФИО2, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на материалы, находящееся в его распоряжении по работе, злоупотребляя доверием руководства 

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, находясь на территории производственной базы цеха № 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, дал указание находящемуся в его подчинении ФИО6 погрузить в автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***>, 23 трубы НКТ 73х5,5 –Д ис.А, общей длиной 207 м. по цене 60,51 рубля за 1 метр без НДС, всего на сумму 15 030 рублей 68 копеек с учетом НДС, 1 мешок портландцемента тампонажного ПЦТ I-G-CC-1 в МКР весом 1 тонна стоимостью 6 186 рублей 83 копейки с учетом НДС, 11 штук доски хвойной 40х140, общим объемом 0,348 куб.м по цене 7 914 рублей 85 копеек за 1 куб.м, на сумму 2 754 рубля 37 копеек, 4 доски хвойной 40х110, общим объемом 0,053 куб.м по цене 7 762 рубля 42 копейки за 1 куб.м, на сумму 411 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 24 383 рубля 29 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». 

ФИО6, введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, погрузил указанные материалы в автомобиль «Камаз». В это время ФИО4 с целью создания видимости законности своих противоправных действий выписал транспортную накладную на загруженные материалы, предъявил ее для беспрепятственного вывоза материалов с территории производственной базы на КПП, после чего дал указание водителю данного «Камаз», введя его в заблуждение относительно законности своих действий, вывезти загруженные материалы по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Водитель, выполняя указание ФИО4, вывез материалы, загруженные в управляемый им автомобиль, в указанный выше день в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 54 минуты с территории цеха №1 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, по месту жительства ФИО4 по адресу: УР, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО4 присвоил вверенные ему по работе 23 трубы НКТ 73х5,5 –Д ис.А, общей длиной 207 м. по цене 60,51 рубля за 1 метр без НДС, всего на сумму 15 030 рублей 68 копеек с учетом НДС, 1 мешок портландцемента тампонажного ПЦТ I-G-CC-1 в МКР весом 1 тонна стоимостью 6 186 рублей 83 копейки с учетом НДС, 11 штук доски хвойной 40х140, общим объемом 0,348 куб.м. по цене 7 914 рублей 85 копеек за 1 куб.м, на сумму 2 754 рубля 37 копеек, 4 доски хвойной 40х110, общим объемом 0,053 куб.м по цене 7 762 рубля 42 копейки за 1 куб.м, на сумму 411 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 24 383 рубля 29 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». 

Совершая из корыстных побуждений вышеуказанные действия, ФИО4 осознавал противоправность и безвозмездный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество ЗАО 

<

данные изъяты>» в свою пользу, предвидел наступление в результате совершения этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>» и желал их наступления.

При этом ФИО4 использовал свое служебное положение начальника цеха капитального ремонта скважин № Север 

<

данные изъяты>», обладающего полномочиями по распоряжению имуществом, находящимся в собственности 

<

данные изъяты>». 

В результате преступных действий начальника цеха капитального ремонта скважин № Север 

<

данные изъяты>» ФИО4 причинен имущественный ущерб в размере 24 383 рубля 29 копеек. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2005 года он работает в должности начальника цеха № 

<

данные изъяты> При назначении на должность с ним был заключен трудовой договор, он был ознакомлен с должностной инструкцией начальника цеха. В его обязанности входит общее руководство деятельностью цеха №, объекты которого находятся на месторождениях ОАО«Удмуртнефть» Киенгоп и в Игре. У цеха № имеется производственная база, которая расположена по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. На данной базе находится оборудование, товарно-материальные ценности, которые необходимы для работы бригад, входящих в состав цеха, которые они завозят с центральной базы, находящейся в 

<

адрес> на основании заявок мастеров. За 24 часа до необходимого времени диспетчер цеха сбирает заявки от ФИО1, которые отправляет начальнику смены в ЦИТС в 

<

адрес> по электронной почте. Техника приходит на базу к 08 часам следующего дня. В путевом листе водителя диспетчер пишет задание, т.е. он пишет маршрут движения транспортного средства и ставит свою подпись. Кроме диспетчера в путевом листе после проставления маршрута движения может поставить свою подпись он, его заместитель ФИО23 ФИО3. К путевому листу прилагается маршрутный лист, в котором дублируется тот же маршрут (задание на работу), который указан в путевом листе и товарно-транспортная накладная на вывозимое оборудование. В путевом листе ставится отметка о прибытии. По окончании работы ФИО1, бурильщик, с которыми работало транспортное средство, ставит отметку о времени окончания работы, о выполнении задания. Своему руководителю водитель сдает путевой лист и маршрутный лист с отметками. В бухгалтерию 

<

данные изъяты>» для оплаты представляется подекадный реестр использовавшихся на производстве транспортных средств и отрывные талоны к путевым листам. Для вывоза с территории производственной базы цеха оборудования и других товарно-материальных ценностей выписывается транспортная накладная. Накладные выписывает ФИО1, подписывает он, его заместитель или старшие ФИО1, они выписываются в двух экземплярах: один остается у охранника на КПП, второй передается водителю с оборудованием. Водитель накладную передает лицу, в чье распоряжение направляется оборудование. При выезде с территории базы охранники на КПП должны сверять количество находящегося в транспортном средстве оборудования и материалов с данными накладной и только после этого выпускать с территории базы. В д. Старое 

<

адрес> Удмуртской Республики он купил недостроенный дом, летом 2019 года решил заняться возведением надворных построек. Где-то в 20-х числах июня 2019 года утром, по его указанию диспетчер включил в заявку штанговоз и указал цель – вывоз оборудования. Вечером в тот день заявка на эту дополнительную технику была направлена. Утром на базу прибыл автомобиль Камаз-штанговоз, №. Водитель данного автомобиля зашел к диспетчеру, потом к нему, он сказал водителю, чтобы он встал под кран-балку на погрузку. Сам он дал задание осуществить погрузку и сказал сколько и чего надо погрузить, т.к. примерно посчитал, что ему понадобится 23 трубы НКТ, мешок цемента и 15 досок обрезных на 40, доски были разной длины. Накладную на эти материалы выписал сам. Пункт назначения указал 

<

адрес>. Накладных выписал две: одну водитель оставил на КПП, вторая была у него при себе, их никуда не записывал, номер не присваивал. Он на своей машине выехал вперед показывать дорогу автомобилю «Камаз». По пути следования они заехали по месту его проживания, где он загрузил еще доски, которые у него были в хозяйстве. В дальнейшем он сопроводил автомобиль «Камаз» до своего строящегося дома, где они с водителем разгрузили привезенный груз(л.д. 94-97). 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО20 суду показал, что работает в должности главного специалиста по экономической безопасности 

<

данные изъяты>». На основании доверенности, выданной Управляющим 

<

данные изъяты>», он уполномочен представлять интересы Общества со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему. В ходе исполнения служебных обязанностей ему поступила информация о том, что было совершено хищение товарно-материальных ценностей с производственной базы цеха №, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Начальником цеха № является ФИО4, который является материально-ответственным лицом, отвечает за сохранность вверенного ему по работе имущества 

<

данные изъяты>». Находящиеся на территории производственной базы товарно-материальные ценности вывозятся следующим образом: существует внутриобъектовый и физический режим охраны, который осуществляет сторонняя организация ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» на основании заключенного договора. Товарно-транспортная накладная, выданная на вывозимый груз водителю, прикладывается к его путевому листу и передается на оплату. Каждый автомобиль снабжен системой «ГЛОНАСС». В товарной накладной указывается, кто отправитель и кто получатель груза. Списание использованных на производство товарно-материальных ценностей производится на основании сведений, предоставленных в бухгалтерию материально-ответственным лицом с предоставлением подтверждающих документов. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО4 была подана заявка на базу 

<

данные изъяты> скважин» в 

<

адрес>. Контрагент ООО «Урал Транс» подтвердил, что заявка получена, и что прибудет штанговоз, с госномером 333, который прибыл в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на производственную базу цеха № 

<

адрес>, где в него загрузили трубу НКТ длиной 9 м., в количестве 23 штук, мешок портландцемента весом 1 тонна и 15 досок хвойной породы дерева 50х150 6 метровой длины. ФИО4 заполнил бланк товарной накладной, при этом в накладной не был указан ее номер, не указан номер автотранспорта, на котором осуществляется вывоз ТМЦ, нет даты выезда транспорта, перечислены вывозимые ТМЦ труба НКТ 2,5 в количестве 23 штуки, 1 тонна цемента, 15 досок 6 метровой длины. В качестве получателя груза был указан начальник ижевского цеха. При вывозе с территории производственной базы товарная накладная была оставлена на КПП. О том, что данные ТМЦ были вывезены с территории базы, имеется запись в журнале проверки въезда и выезда ТМЦ, который ведут охранники на КПП. Согласно данного журнала транспорт с ТМЦ Камаз, госномером Х 333 МО/18, выехал в 10 часов и вывез 15 штук досок, 1 тонну цемента и 23 штуки трубы НКТ. По журналу учета спецтранспорта Камаз заехал на базу в 08 часов 45 минут, а выехал в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям системы ГЛОНАСС указанный автомобиль Камаз по пути следования из 

<

адрес> заехал в д. Лонки-

<

адрес>, хотя там никаких объектов 

<

данные изъяты>» нет. Он находился там, согласно распечатки, 23 минуты 19 секунд, после чего продолжил движение в сторону 

<

адрес>, следующая стоянка была в 

<

адрес> 1 час 09 минут, затем автомобиль заехал в 

<

адрес>, где стоял 44 минуты 53 секунды, хотя там также нет никаких объектов 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ до базы Смирново автомобиль не доехал, прибыл в 20 часов на свою базу. Таким образом, ФИО4 с территории производственной базы цеха №, используя свое служебное положение, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 26560 рублей 03 копейки, присвоив его в личных корыстных целях. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает оператором по подготовке скважин цеха № в 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит погрузка-выгрузка оборудования кран-балкой либо палфингером, уборка на скважинах. Начальником цеха является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно журнала выполненных работ, он погрузил доски, штук 15, мешок цемента, 23 трубы НКТ в автомобиль. Какой был автомобиль, кто был водитель, в настоящее время уже не помнит, кто дал задание, также не может сказать, т.к. это ежедневная его работа, и он это не запоминает. Сразу после погрузки он уехал на ППУ. О том, что погруженные им товарно-материальные ценности вывез для себя лично начальник цеха ФИО2, знает по разговорам(л.д. 76-77).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 В.В., из которых следует, что он работает ФИО1 цеха № в 

<

данные изъяты>». Для того, чтобы вывезти оборудование с базы, необходимо выписать транспортную накладную. Накладную обычно выписывает он, если к нему подходят мастера. У него есть свой журнал учета накладных, в котором он делает соответствующую запись и присваивает накладной номер. Когда кто-то из сотрудников полиции представил ему на обозрение транспортную накладную, на основании которой с базы начальник цеха № ФИО4 вывез мешок цемента, трубы НКТ и доску обрезную, то он увидел, что его подписи там нет, везде стоят подписи ФИО4. Визу с разрешением отпуска товарно-материальных ценностей на накладной могут ставить начальник цеха № ФИО4, его заместитель ФИО7, ФИО1 ФИО8 и ФИО9 Списание товарно-материальных ценностей он производит подекадно на основании лимитно-заборной карты, по накладным. Когда был выявлен факт вывоза с территории производственной базы товарно-материальных ценностей начальником цеха № ФИО4, у него сентябре 2019 года провели инвентаризаци. С результатами инвентаризации его ознакомили, по выявленным недостаткам он написал объяснение в службу безопасности(л.д. 72-73).

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в 

<

данные изъяты>» диспетчером цеха №. Производственная база цеха № расположена по 

<

адрес> в 

<

адрес> УР. В его обязанности входит, в том числе, подача заявок на транспорт для выполнения работ бригадами цеха. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов позвонил начальник цеха № ФИО4, он доложил ФИО4 обстановку, последний попросил предоставить в его распоряжение штанговоз. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал на базу, убедился в том, что вся заказанная для работы техника действительно загружена. В этот же день, где-то между 08 и 09 часами, на базу приехал Камаз-штанговоз, водитель которого зашел к нему в диспетчерскую, он поставил ему отметку в маршрутном листе использования транспортного средства. После чего водитель ушел в кабинет начальника цеха. Кто заполнял маршрутный лист использования транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, не знает. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что до сентября 2019 года работал оператором по подготовке капитального и подземного ремонта скважин в ЗАО «Капитальный ремонт скважин» в цехе, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> непосредственным руководителем являлся начальник цеха № ФИО4 В его обязанности по работе входили погрузочно- разгрузочные работы, выезд для выполнения работ на скважины. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов подошла автомашина Камаз-полуприцеп длинномер, которая заехала на территорию базы. ФИО1 дал команду начать погрузку в данный автомобиль трубы. Он отказался грузить, так как услышал, что кто-то сказал, что надо грузить лично ФИО4 Поскольку он должен производить погрузку на основании накладной, а накладную никто не предоставил, он отказался. Затем вышел из конторы подсудимый и подошел к его напарнику 

<

данные изъяты>, с которым они переговорили и тот пошел грузить. Он в это время зашел в бытовое помещение. Когда он вышел на улицу через 30-40 минут, увидел машину, которая выходила из-под кран-балки. Понял, что в Камаз погрузили трубы НКТ, доски и цемент для ФИО4, увидел, что ФИО4 сел в кабину этого Камаза, и машина уехала. Он пошел к охраннику, попросил его посмотреть накопитель с товарными накладными, на основании которых выпускают транспорт с товарно-материальными ценностями с территории базы и там увидел «левую» накладную без номера и даты. Эту накладную он откопировал и вернул папку обратно на пост охраны. При увольнении, когда надо было подписывать обходной лист, надо было подписать у сотрудников службы безопасности. При беседе с ними он и рассказал об этом факте.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в ООО «Ижевская служба безопасности» охранником по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В его обязанности как охранника входит проверка выезжающих с территории производственной базы транспортных средств. При проверке они сверяют находящийся в транспортном средстве груз с записью в транспортной накладной, наличие подписи допускающих лиц. При выезде транспортного средства они оставляют у себя на КПП оригиналы транспортной накладной, которые собирают у себя в папке-накопителе, занося данные в журнал въезда-выезда транспортных средств, также фиксируют в отдельном журнале, какие товарно-материальные ценности вывозит транспортное средство, выезжающее с территории. В один из дней июня 2019 года, точную дату уже не помнит, в его смену на территорию заехал автомобиль Камаз, гос№, водителя не знает, им был вывезен мешок цемента, трубы НКТ и доски в качестве прокладок между трубами. При выезде водитель оставил ему товарную накладную, она, насколько помнит, была подписана ФИО2.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает помощником бурильщика цеха № 

<

данные изъяты> фактически исполняет обязанности сварщика и стропальщика. Место работы расположено в 

<

адрес> непосредственным начальником является ФИО4 На территории производственной базы находится оборудование, товарно-материальные ценности, которые развозят по бригадам, он помогает периодически грузить грузы в транспортные средства. Не может вспомнить такого, чтобы ФИО22, который летом 2019 года работал, отказался что-то грузить, а его попросили помочь, не помнит, чтобы был какой-то скандал, связанный с погрузкой ТМЦ и с ФИО22. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает у ИП ФИО15 водителем, в рамках договоров ИП ФИО15 оказывает услуги на спецтехнике ЗАО «Капитальный ремонт скважин». ДД.ММ.ГГГГ по заявке 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> он был направлен на базу КРС в 

<

адрес>, куда приехал в 08 часов 30 минут, после чего подошел к диспетчеру, который дал задание встать под кран-балку для погрузки. В результате ему на автомобиль Камаз штанговоз, гос.номер

<

***>, было погружено имущество 

<

данные изъяты>», а именно трубы НКТ 73 около 10 метров пачкой около 20 штук, доски 50х150 длиной около 4 метров около 1 куба, и цемент массой 1 тонна в мешке. После погрузки диспетчер ему сказал, что накладная готова, что необходимо ехать. По указанию начальника цеха № ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО4 выехал с базы и направился в д. Лонки-

<

адрес>, где его встретил на 

<

адрес> ФИО4, который сказал ему, что необходимо еще погрузить на Камаз еще доски и трубы НКТ. Как он понял, это был дом начальника цеха № ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО4 Там они произвели погрузку труб НКТ и досок. Далее по указанию ФИО4 он приехали в Завьяловский район, 

<

данные изъяты>, к дому, где ФИО4 дал указание выгрузить трубы, доски и цемент у дома, а сам уехал. После выгрузки он поехал в Завьялово, около 17 часов приехал. На базу в 

<

адрес> он не заезжал, имущество на базе не выгружал(л.д.84-85). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности начальника цеха 

<

данные изъяты>». Поступающее от поставщиков оборудование, ТМЦ, необходимые для осуществления производственной деятельности, изначально поступают в его цех, откуда по заявкам мастеров, начальников цехов направляются по участкам. Заявки направляются в электронном виде на почту начальника смены ЦИТС, который направляет эти заявки к ним. При вывозе с их базы ТМЦ по заявкам на участки, оформляется товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, пропуск. Транспортные накладные номерные, номер присваивается механиком ЦПП по очередности, запись делается в электронном виде и вручную в журнал. С бригад они вывозят оборудование, там также оформляется транспортная накладная и также оформляется акт приема-передачи. Если есть сопровождающие документы, то поступающее оборудование относят в сводку в электронном виде. Что касается цемента и досок, то это с участков обычно никогда не возвращается. Чаще привозят обратно трубы. Как правило, информацию о том, что что-то отправляют к ним на базу, мастера, начальники цехов, направляют заранее. О том, что с территории цеха № ЗАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ему на базу вывезли мешок цемента, доски и трубы, ему до начала разбирательства ничего не было известно. ФИО4 ему ничего не привозил со своей базы. Ни в какой накладной за получение какого-либо оборудования он не расписывался и ничего от ФИО4 ни в тот день, ни в другие дни не получал(л.д. 78-79).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Рапортом установлено, что ФИО4, являясь должностным лицом – начальником ЦКРС № 

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, присвоил товарно-материальные ценности 

<

данные изъяты>» в виде вверенного ему имущества – труб НКТ-73 в количестве 23 шт., цемент в мешке весом 1 тонна и доски 40х140 длиной 4 метра, в количестве 15 штук. Данное имущество он вывез с базы 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> на автомобиле Камаз, государственный номер 

<

***>, к себе на участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ(л.д.10). 

Согласно заявлению представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты>» ФИО20 он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товарно-материальные ценности: НКТ в количестве 23 шт, 1 тонна цемента и 15 досок 40х140 длиной 4 метра с базы ЗАО «Капитальный ремонт скважин», расположенной в 

<

адрес>, причинив тем самым ущерб в размере 51 тыс. рублей(л.д. 11).

Из справки следует, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила: 1) портландцемент тампонажный ПЦТ I-G-CC-1в МКР цена за тонну без НДС 5 155,69 руб.х1, 0 тонна, равна 5 155,69 руб., с НДС – 6 186,83 руб.; 2) доска-2 –хвойная-50х150 цена за 1 мз без НДС 6595,7 руб., 15 доски *6м*0,05*0,15 м=15*0,045=0,675 мз; 0,675*6595,7=4452,1 руб., с НДС – 5 342,52 руб.; 3) труба НКТ 73х5,5-Д ис.А б/у цена за 1 м без НДС 60,51 руб. 23 шт.*9=207 м; 207 м * 60,51=12 525,57 руб. без НДС, с НДС – 15 030, 68 руб. Общий материальный ущерб, причиненный ЗАО «Капитальный ремонт скважин» составляет – 26 560, 03 рублей с НДС(л.д. 12).

Согласно справке стоимость доски хвойной составила: доска - 1 хвойная-40х140(пункты 1-11 письма) – 0,348 мз, цена за один куб.метр составляет 7 914,85 руб., в том числе НДС 20%, итого сумма – 2 754, 37 руб. в том числе НДС. Доска - 1 хвойная-40х110(пункты 12-15 письма) – 0,053 мз, цена за один куб.метр составляет 7 762,42 руб., в том числе НДС 20%, итого сумма – 411, 41 руб. в том числе НДС. Всего сумма 3 165,78 руб., в том числе НДС(л.д. 14). 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы установлено, что осмотрен двор дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Вход на территорию осуществляется через металлическую дверь из профнастила. Двор дома частично огорожен профнастилом коричневого цвета. При входе во двор прямо расположен одноэтажный дом. Слева от входа во двор на земле обнаружены доски в количестве 15 штук размерами: 1)406х140х40мм, 2)440х140х40, 3)415х140х40, 4)410х140х40, 5)446х140х40, 6) 414х40х140, 7)470х140х40, 8)193х110х40, 9)292х110х40, 10)443х140х40, 11) 470х140х40, 12)410х140х40, 13)316х140х40, 14)327х110х40, 15)296х110х40 мм. Рядом на земле лежит полимерный мешок с цементом массой 1 000 кг. ОАО «Сухоложскцемент». Рядом с забором слева на земле обнаружено 9 труб НКТ диаметром 73 мм. толщиной 5,5 мм., а также металлоконструкция, сваренная из труб НКТ диаметром 73 мм., толщиной 5,5 мм., состоящая из труб следующего размера: 6 труб длиной 10 м каждая, 8 труб длиной 2,95 м. каждая, 6 труб по 1.45 м., 18 труб по 2,3 м., 8 труб по 1 метру. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что указанное имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ с базы 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия 15 досок, цемент 1 000 кг, и трубы НКТ были изъяты и переданы ФИО4 на ответственное хранение(л.д. 15, 16-17). 

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что осмотрен кабинет главного специалиста по ЭБ 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь. При входе в кабинет слева направо расположены: шкаф, тумба, письменный стол, стул шкаф. В ходе осмотра места происшествия на столе обнаружен журнал въезда-выезда транспорта ООО ЧО «Ижевская служба безопасности» на 80 листах. В ходе осмотра журнал изъят(л.д. 19, 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы осмотрена погрузочная зона кран-балка, расположенная на территории базы цеха № ЗАО «Капитальный ремонт скважин» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Кран-балка расположена прямо от въезда на территорию, в 71 м. от контрольно-пропускного пункта. Кран-балка оборудован подъемным электрическим механизмом для осуществления погрузочных и разгрузочных работ на спецтехнику. Под кран-балкой осуществляется хранение цемента, упакованного в мешках по 1 тонне каждый. Обрезная доска 50х150 хранится далее в 5 мерах за цементом, в сторону забора имеются стеллажи, на которых расположены трубы НКТ. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре главный специалист ФИО20 указал на место хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а именно трубы НКТ 73 в количестве 23 штуки, доски размером 50х150 4-х метровые в количестве 15 шт., и цемент в мешке массой 1 тонна. Территория цеха № ЗАО «

<

данные изъяты> скважин» огорожена металлическим забором, осуществляется контрольно-пропускной режим, доступ посторонних лиц на территорию ограничен(л.д. 21-22, 23-24). 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей установлено, что осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Игринский», в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие документы: требование накладная на ТМЦ 

<

данные изъяты>», объяснение начальника цеха ФИО18, объяснительная водителя авто Камаз, гос.номер Х333 МО/18, ФИО14, объяснительная сварщика ФИО13, табель учета рабочего времени на имя ФИО13, график работы 

<

данные изъяты>» на 2019 год, график рабочего времени ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» по охране объектов 

<

адрес> КРС Роснефть на 3 листах, список работников 1 цеха на 9 листах, сопроводительное письмо с приложенными документами на 24 листах на имя ФИО2 о приеме его на работу в ЗАО «Капитальный ремонт скважин», журнал въезда и выезда транспорта, осуществляющего вывоз и ввоз ТМЦ, журнал въезда и выезда транспорта с базы ЗАО «Капитальный ремонт скважин» 

<

адрес> на 48 листах(л.д. 25-26, 27-28). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены 23 трубы НКТ 73х5,5, мешок цемента весом 1 тонна, 15 досок хвойных пород, журнал въезда-выезда транспорта на посту физической охраны на объекте КРС Роснефть Игра, журнал проверки несения дежурств на посту физической охраны на объекте КРС Роснефть 

<

адрес>, журнал въезда-выезда транспорта ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», график работы руководителей, специалистов, служащих и вспомогательных рабочих ЗАО «Капитальный ремонт скважин» на 2019 год, графики несения службы на объекте за период с мая по сентябрь 2019 года охранников ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», осуществляющих охрану объекта в 

<

адрес>, КРС Роснефть, графические изображения данных системы ГЛОНАСС о движении автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрутного листа использования вышеуказанного автомобиля Камаз от ДД.ММ.ГГГГ, копия талона первого заказчика к путевому листу автомобиля Камаз, требование-накладная на вывоз материалов, путевой лист автомобиля Камаз №, копии документов о трудоустройстве ФИО2, список работников цеха № ЗАО «КРС», объяснения работников ЗАО «КРС». По окончанию осмотра указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 29-32, 33-34). 

Из должностной инструкция начальника цеха капитального ремонта скважин, утвержденной управляющим ЗАО «Капитальный ремонт скважин» ФИО16, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «начальник ЦКРС относится к категории руководителей», осуществляет следующие обязанности: п.1. руководство работой всех структурных подразделений ЦКРС. Контроль исполнения подчиненными трудовой и производственной дисциплины; п. 2. обеспечивает эффективное использование основных и оборотных фондов ЦКРС; п. 5. координирует работу инженерно-технического персонала ЦКРС; п. 11 организует и участвует в работе комиссии по аттестации работников ЦКРС в области промышленной безопасности, осуществляет контроль своевременного и качественного проведения инструктажей; п.54 при выполнении своих должностных обязанностей обеспечивает сохранность материальных ценностей и вверенного имущества Общества; п. 55 бережно относится к имуществу работодателя и других работников. Использует предоставленные ему материальные ценности, имущество и другие ресурсы для осуществления только трудовой деятельности, только для служебных целей(л.д. 31-32, 33-34). 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания свидетеля ФИО11, который указал, что подсудимый ФИО4 с территории производственной базы цеха № ЗАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» вывез товарно-материальные ценности, а именно трубы НКТ, цемент и доски. Свидетель ФИО17 указал, что, являясь водителем автомобиля Камаз-штанговоз, ДД.ММ.ГГГГ перевозил трубы НКТ, цемент и доски с территории производственной базы цеха № ЗАО «

<

данные изъяты>» в д.Старое 

<

адрес> по указанию ФИО2 Свидетели ФИО6 и ФИО10 - работники цеха № 

<

данные изъяты>», указали, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО4 с территории базы цеха № 

<

данные изъяты>» были вывезены трубы НКТ, цемент и доски. Свидетель ФИО12 показал, что из территории базы по накладной, подписанной ФИО4, были вывезены мешок цемента, трубы и доски. Порядок направления заявок, заполнения накладных указал свидетель ФИО18 Свидетель ФИО1 В.В. показал, что в сентябре 2019 года на базе провели инвентаризации, были выявлены недостатки. Свидетель ФИО13 указал, что ФИО4 является его руководителем, по его указаниям он помогал грузить материалы в машины. Представитель потерпевшего ФИО20, являющийся главным специалистом по экономической безопасности ЗАО «

<

данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя свое служебное положение, похитил имущество ЗАО «Капитальный ремонт скважин», находящееся на территории цеха №. 

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между представителем потерпевшего, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, оснований для оговора, самооговора не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением представителя потерпевшего ФИО20, рапортами, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра документов, должностной инструкцией начальника цеха капитального ремонта скважин 

<

данные изъяты>». 

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, указанных свидетелей, протоколам осмотров мест происшествия, осмотра предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Все указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> скважин», которые были вверены ему в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей. Таким образом, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО4 завладел имуществом потерпевшего – товарно-материальными ценностями, вверенными подсудимому, с использованием им своего служебного положения. В момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>», при этом он осознавал, что использует свое служебное положение, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению. (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"). Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 24383 рублей 29 копеек, который подсудимым возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от 21.10.2019(л.д.111-113).

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом личности подсудимого ФИО4 на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, которая является инвалидом и за которой подсудимый осуществляет уход, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном труда, имеет звания «Почетный нефтяник Удмуртской Республики», имеет грамоты и поощрения, благодарность министра промышленности и энергетики Российской Федерации, награжден почетными грамотами Председателя Государственного Совета Удмуртской Республики, мэра г.Ижевска, министра топлива, энергетики и вязи Удмуртской Республики.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие звания «Почетный нефтяник Удмуртской Республики», «Ветеран труда», а также наличие почетных грамот, поощрений, благодарностей, оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность, положительные характеристики. 

Доказательств нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО4, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО4, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО4 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и находит возможным не применять в отношении него дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории тяжких, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 23 трубы НКТ 73х5,5, мешок цемента весом 1 тонна, 15 досок хвойных пород, выданы на хранение обвиняемому ФИО4; журнал въезда-выезда транспорта на посту физической охраны на объекте КРС Роснефть Игра, журнал проверки несения дежурств на посту физической охраны на объекте КРС 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, журнал въезда-выезда транспорта ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», график работы руководителей, специалистов, служащих и вспомогательных рабочих 

<

данные изъяты>» на 2019 год, графики несения службы на объекте за период с мая по сентябрь 2019 года охранников ООО ЧОО» Ижевская служба безопасности», осуществляющих охрану объекта в 

<

адрес>, КРС Роснефть, графические изображения данных системы ГЛОНАСС о движении автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрутного листа использования транспортного средства автомобиля КАМАЗ г/н 333 МО/18от ДД.ММ.ГГГГ, копия талона первого заказчика к путевому листу автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная на вывоз материалов, путевой лист автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ №, копии документов о трудоустройстве ФИО2, список работников цеха № ЗАО «Капитальный ремонт скважин», объяснения работников ЗАО «Капитальный ремонт скважин» хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 23 трубы НКТ 73х5,5, мешок цемента весом 1 тонна, 15 досок хвойных пород, вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>»; журнал въезда-выезда транспорта на посту физической охраны на объекте «

<

данные изъяты>» Роснефть Игра, журнал проверки несения дежурств на посту физической охраны на объекте «

<

данные изъяты>» Роснефть 

<

адрес>, журнал въезда-выезда транспорта ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», график работы руководителей, специалистов, служащих и вспомогательных рабочих 

<

данные изъяты>» на 2019 год, графики несения службы на объекте за период с мая по сентябрь 2019 года охранников ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», осуществляющих охрану объекта в 

<

адрес>, «Капитальный ремонт скважин» Роснефть, графические изображения данных системы ГЛОНАСС о движении автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрутного листа использования транспортного средства автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия талона первого заказчика к путевому листу автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная на вывоз материалов, путевой лист автомобиля Камаз, госномером 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ №, копии документов о трудоустройстве ФИО4, список работников цеха № ЗАО «КРС», объяснения работников ЗАО «Капитальный ремонт скважин», хранящиеся при уголовном деле, выдать законному представителю 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк