УИД: 66RS0011-01-2023-002278-68

Дело № 1-68/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 10 июля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Дубровиной М.С., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

представителей потерпевших В., М.,

при секретарях судебного заседания Даниловой Д.С., Маленьких А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ***, ранее не судимого,

Осужденного:

03.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ (вступил в законную силу 19.05.2023). На основании постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.09.2023 заключенного под стражу на срок 30 суток – до разрешения вопроса о замене наказания;

26.09.2023 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 

06.03.2024 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 (11 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.09.2023, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

16.03.2023 около 12:48 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», *** являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области от 02.11.2022 за совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил принадлежащую *** 1 бутылку коньяка «ФИО5», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 442 рубля 97 копеек, которую спрятал в карман куртки, с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 442 рубля 97 копеек.

Кроме того, 15.05.2023 около 16:39 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», ***, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области от 02.11.2022 за совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил принадлежащую *** 1 бутылку спиртного напитка текилы «Эсполон Репосадо Кампари Рус», емкостью 0,75 литров, стоимостью 1 177 рублей 10 копеек, которую спрятал в свою куртку. С похищенным имуществом ФИО4 прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 1 177 рублей 10 копеек. 

Кроме того, 18.05.2023 около 18:27 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», *** являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области от 02.11.2022 за совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего *** убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, с полки стеллажа похитил принадлежащие *** 3 упаковки сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», массой 200 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 10 копеек за одну упаковку, на общую сумму 288 рублей 30 копеек и один шоколадный батончик «Snickers Super», стоимостью 38 рублей 00 копеек, которые сложил в карманы своей одежды. С похищенным имуществом ФИО4 прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 326 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В этой связи суд принимает за основу обвинительного приговора приведённые ниже показания подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона: после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств. Эти показания подробны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Доказательства по событию от 16.03.2023.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что осенью 2022 года он привлечен на основании постановления мирового судьи к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара. 16.03.2023 около 12:30 часов он пришел в магазин «Магнит» ***, для того, чтоб похитить спиртное, так как ему хотелось выпить, но денег не было. В тот день он был одет в черную удлиненную куртку с капюшоном, серо-белую шапку и черные штаны. Он подошел к стеллажу с алкоголем и с верхней полки взял 1 бутылку коньяка «ФИО5», которую спрятал под свою куртку, далее прошел мимо кассы, не оплатив спиртное, и ушел из магазина незамеченным, его действия никто не пресекал, бутылку коньяка он выпил. С суммой причиненного ущерба магазину «Магнит» в размере 442 рубля 97 копеек полностью согласен. На видеозаписи из магазина, представленной ему дознавателем, опознал себя (т. 1 л.д. 186-189, 195-199, 206-208).

Помимо признательных показаний виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф. – *** в магазине «Магнит» ***, в ходе предварительного следствия пояснила, что 16.03.2023 в утреннее время в магазине проводился подсчет алкогольной продукции, согласно которому недостач не имелось. Около 16:52 часов 16.03.2023 ей позвонила товаровед данного магазина М., которая сообщила, что по видеозаписи она обнаружила хищение 1 бутылки коньяка «ФИО5», 0,5 литров, стоимостью 442 рубля 97 копеек, которую совершил 16.03.2023 в 12:48 часов ФИО4 Она М. сказала, чтоб она сообщила о случившемся в полицию. Она также просмотрела запись с камер видеонаблюдения магазина и увидела, как 16.03.2023 около 12:48 часов ФИО1 зашел в магазин «Магнит», сразу подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки взял 1 бутылку коньяка «ФИО5 7 лет», емкостью 0,5 литров, завернул с бутылкой в зону слепой видимости, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и покинул магазин. Никто из сотрудников не заметил сразу факт хищения. В настоящее время АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 442 рубля 97 копеек, ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 107-108).

Кроме того, свидетель М. – *** магазина «Магнит» *** в ходе предварительного следствия пояснила, 16.03.2023 она находилась на работе, около 13:50 часов, проходя мимо алкогольного отдела, заметила пустое место на верхней полке с коньяками. Она проверила продажи коньяка, продажи по нему отсутствовали, она решила посмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 16.03.2023 в 12:48 часов уже знакомый ФИО1 подошел к полке с алкоголем, взял с верхней полки стеллажа одну бутылку коньяка и ушел с ней в сторону касс. Проходя по слепой зоне камер, он спрятал алкоголь и быстро покинул магазин, не оплатив товар. Она снова проверила базу данных по продажи коньяка, но продажи отсутствовали, сразу поняла, что ФИО4 совершил хищение коньяка «ФИО5 7 лет», объемом 0,5 л, стоимостью 442 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 113-114).

О выявленном хищении свидетель М. сообщила в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства (т. 1 л.д. 41), что согласуется с рапортом дежурного ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» от 16.03.2023 (т. 1 л.д. 39).

Суд принимает показания представителя потерпевшего Ф. и свидетеля М. в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Описанная представителем потерпевшего Ф. и свидетелем М. обстановка на месте происшествия – магазина «Магнит» *** подтверждается протоколом осмотра, согласно которого зафиксировано изъятие СД-диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 45-48). 

На осмотренной дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» ***, отображено, как 16.03.2023 в 12:47 часов мужчина, одетый в черную удлиненную куртку с капюшоном, серо-белую шапку и черные штаны, заходит в торговый зал магазина «Магнит», подходит к стеллажу с алкоголем, и с верхней полки стеллажа, берет 1 бутылку спиртного, с которой уходит в зону слепой видимости торгового зала магазина. Далее зафиксировано, как мужчина проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, уходит из магазина (т. 1 л.д. 89-99). 

Данная видеозапись согласуется с показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения им 16.03.2023 товаров из магазина «Магнит» ***

Суд принимает за основу обвинительного приговора указанную видеозапись, поскольку не имеет оснований сомневаться в её достоверности. 

Справкой об ущербе и счет-фактурой подтверждается наличие и стоимость товара в магазине «Магнит» *** а также размер причиненного ущерба на сумму 442 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 42, 43-44).

Осмотры места происшествия и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Сопоставляя показания подсудимого в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего Ф. и свидетеля М. с записями с видеокамер и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 совершил 16.03.2023 хищение коньяка «ФИО5 7 лет», объемом 0,5 л из магазина «Магнит» ***.

Доказательства по событию от 15.05.2023.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что осенью 2022 года на основании постановления мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение товара. 15.05.2023 в дневное время он пришел в магазин «Красное-Белое» ***, подошел к стеллажу с алкоголем и с верхней полки взял 1 бутылку текилы «Эсполон Репосадо Кампари Рус», которую спрятал во внутренний карман своей куртки, также со стеллажа он взял упаковку рыбы, далее подошел к кассе и расплатился только за упаковку рыбы, после чего ушел из магазина, бутылку текилы употребил. В тот день был одет в черную куртку, брюки черного цвета, футболку темного цвета с орнаментом на груди, кепку темного цвета, кроссовки темно-серого цвета. На видеозаписи из магазина, представленной ему дознавателем, он опознал себя. С суммой причиненного *** ущерба в размере 1 177 рублей 10 копеек полностью согласен (т. 1 л.д. 195-199, 206-208).

Помимо признательных показаний виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего М. в судебном заседании пояснил, что в мае 2023 года от *** «Красное-Белое» *** – Э. ему стало известно, что 15.05.2023 в 16:39 часов в магазине «Красное-Белое» ФИО4 похитил 1 бутылку спиртного напитка текила «Эсполон Репосадо 40% «Кампари Рус», 0,75 литров, стоимостью без учета НДС 1 177 рублей 10 копеек, факт хищения она обнаружила при просмотре видеозаписи с торгового зала магазина. Он сам просмотрел видеозапись с данного магазина и увидел, что 15.05.2023 в 16:39 часов в магазин «Красное-Белое» *** зашел ФИО4, подошел к стеллажу с алкоголем и с верхней полки стеллажа взял вышеуказанную бутылку спиртного и спрятал под свою куртку, взял упаковку с рыбой, после чего подошел к кассе и оплатил только упаковку с рыбой, а бутылку спиртного не оплатил. В настоявшее время *** ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 1 177 рублей 10 копеек без учета НДС, ущерб не возмещен. 

О выявленном хищении представитель потерпевшего М. сообщил в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав размер ущерба (т. 1 л.д. 59).

Суд принимает показания представителя потерпевшего М. в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются с показаниями ФИО4 и имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Обстановка на месте происшествия – магазина «Красное-Белое» *** подтверждается протоколом осмотра, согласно которого зафиксировано наличие в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, а также изъятие СД-диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 62-63). 

На осмотренной дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное-Белое» ***, отображено, как мужчина, одетый в черную куртку, под курткой находится темная футболка с орнаментом на груди, в темную кепку и черные брюки, заходит в торговый зал магазина «Красное-Белое», подходит к стеллажу с алкоголем, и с верхней полки стеллажа берет 1 бутылку спиртного, а также рядом с алкоголем, с крючка на стене, берет упаковку с рыбой, бутылку спиртного мужчина тут же убирает под свою куртку, далее подходит к кассовой зоне и оплачивает наличными денежными средствами упаковку с рыбой, спиртное не оплачивает и не достает, получая сдачу от кассира, затем покидает торговый зал магазина. При этом на видеозаписи отсутствует штамп времени (т. 1 л.д. 89-99).

Данная видеозапись согласуется с показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения им 15.05.2023 товаров из магазина «Красное-Белое» ***

Суд принимает за основу обвинительного приговора указанную видеозапись, поскольку не имеет оснований сомневаться в её достоверности. 

Наличие в магазине «Красное-Белое» спиртного напитка текилы «Эсполон Репосадо Кампари Рус», на момент хищения и его стоимость, подтверждаются справкой об ущербе и приходной накладной, согласно которым стоимость текилы «Эсполон Репосадо Кампари Рус», емкостью 0,75 литров составляет 1 177 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 60, 61).

Осмотры места происшествия и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего М. с записями с видеокамер и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 совершил 15.05.2023 хищение текилы «Эсполон Репосадо Кампари Рус» емкостью 0,75 литров из магазина «Красное-Белое» ***

Доказательства по событию от 18.05.2023.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что осенью 2022 года на основании постановления мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товара. 18.05.2023 в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка» ***, подошел к холодильной камере с молочной продукцией, с четвертой полки которого похитил 3 упаковки сыра «Село Зеленое Гуада», который убрал во внутренний карман куртки, после чего подошел к кассе и со стойки похитил 1 шоколадный батончик «Сникерс», после чего прошел кассу, не оплатив товар и ушел из магазина. В тот день был одет в черную куртку, брюки черного цвета, футболку темного цвета с орнаментом на груди, кепку темного цвета, кроссовки темно-серого цвета. На видеозаписи из магазина, представленной ему дознавателем, опознал себя. С суммой причиненного *** товаров в размере 326 рублей 30 копеек полностью согласен (т.1 л.д. 195-199, 206-208).

Помимо признательных показаний виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В. – менеджер по безопасности *** в судебном заседании пояснил, что 19.05.2023 от администратора магазина «Пятерочка» *** В., ему стало известно, что 18.05.2023 в период времени с 18:27 часов до 18:28 часов в магазине ФИО4 похитил 1 шоколадный батончик «Snikerssuper» и 3 упаковки сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», на общую сумму 326 рублей 30 копеек без учета НДС. Факт хищения В. обнаружила при просмотре видеозаписи по видеокамерам, установленным в торговом зале магазина. Он попросил В. сообщить в полицию о данном хищении и подготовить все необходимые документы, подтверждающие факт хищения. Впоследствии, он сам просмотрел видеозапись с данного магазина и увидел факт хищения ФИО4 вышеуказанных товаров. Таким образом, ФИО4 похитил товар на общую сумму 326 рублей 30 копеек, причинив своими действиями ***» материальный ущерб на общую сумму 326 рублей 30 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Суд принимает показания представителя потерпевшего В. в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются с показаниями ФИО4 и имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

О выявленном хищении В. сообщила в заявлении в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства (т. 1 л.д. 74), что согласуется с рапортом дежурного ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» от 19.05.2023 (т. 1 л.д. 72).

Обстановка на месте происшествия – магазина «Пятерочка» по б***, зафиксирована в соответствующем протоколе, в котором описана обстановка в торговом зале. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 82-85). 

На осмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ***, отображено, как 18.05.2023 в 18:23 часов мужчина, одетый в черную куртку, под которой находится темного цвета футболка с орнаментом на груди, в серую кепку и черные брюки, заходит в торговый зал магазина, подходит к холодильной камере с молочной продукцией и с четвертой полки сверху берет 3 упаковки сыра, с которым уходит в зону слепой видимости, далее подходит к кассовой зоне, встает в очередь, и с открытого стеллажа второй полки снизу берет шоколадный батончик, который убирает в левый карман своих брюк, простояв в очереди, мужчина, не оплатив товар, уходит из магазина (т. 1 л.д. 89-99).

Данная видеозапись согласуется с показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения им 18.05.2023 товаров из магазина «Пятерочка» ***

Суд принимает за основу обвинительного приговора указанную видеозапись, поскольку не имеет оснований сомневаться в её достоверности.

Наличие в магазине «Пятерочка» сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», и шоколадного батончика «Snickers Super», на момент хищения и их стоимость, подтверждаются справкой об ущербе и счет-фактурой, согласно которым стоимость сыра «Село Зеленое Гауда Премиум», в количестве 3 штук составляет 288 рублей 30 копеек (96 рублей 10 копеек за одну штуку), стоимость шоколадного батончика «Snickers Super» - 38 рублей (т. 1 л.д. 76, 77-81).

Осмотры места происшествия и изъятых предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Сопоставляя показания подсудимого в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего В. с записями с видеокамер и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 совершил хищение 3 упаковок сыра «Село Зеленое Гауда Премиум» и шоколадного батончика «Snickers Super» 18.05.2023 из магазина «Пятерочка» ***

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.11.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, повергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 67). Следовательно, на момент рассматриваемых событий в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость ФИО4 на момент рассматриваемых событий установлена заключениями комиссии экспертов *** от 15.06.2023 и *** от 21.09.2023, ***

Суд принимает выводы экспертов в качестве допустимых доказательств, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, а их заключения имеют нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, являются ясными и полными. 

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступлений 16.03.2023, 15.05.2023 и 18.05.2023 и о виновности ФИО4 в их совершении.

Безвозмездность изъятия принадлежащего юридическому лицу имущества с целью последующего распоряжения им указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершённых целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев, осознающих противоправность хищения имущества, – о его тайном характере.

Действия ФИО4 по каждому событию, имевших место 16.03.2023, 15.05.2023, 18.05.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

По характеру общественной опасности ФИО4 совершено три преступления небольшой тяжести, посягающих на частную собственность юридических лиц. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что каждое преступление совершено с прямым умыслом, все преступления являются оконченными. 

При оценке личности ФИО4 суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации, но фактически проживает по иному месту, собственной семьи и детей не имеет, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т. 1 л.д. 244), у врача психиатра на учёте не состоит, *** ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд по каждому преступлению на основании «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений, в том числе в первоначальных объяснениях, которые даны до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 50, 66, 88). 

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО4 своей вины, его раскаяние, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

Оснований для применения более мягкого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, суд не усматривает с учётом отсутствия у ФИО4 стабильного источника дохода, также суд не усматривает оснований и для назначения наказания в виде обязательных работ, которое с учетом данных о личности ФИО4, не будет отвечать целям наказания, тогда как исправительные работы будут способствовать трудоустройству ФИО4, получения им дохода. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО4, в данном случае могут быть достигнуты лишь при отбытии реального наказания, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вновь назначаемое ФИО4 наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.03.2024.

Несмотря на наличие у ФИО4 ***, поскольку ФИО4 за совершение преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается окончательное наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для применения в отношении ФИО4 ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ему подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким. 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 не задерживался. 

Гражданские иски *** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями (т. 1 л.д. 110, 126, 144), признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: три диска с видеозаписями, следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16.03.2023) наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.05.2023) наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 18.05.2023) наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.03.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытое до дня вступления настоящего приговора в законную силу наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.03.2024: период содержания ФИО4 под стражей с 22.01.2024 до вступления приговора от 06.03.2024 в законную силу (приговор в законную силу не вступил), а также время содержания под стражей 31.05.2023 и в период с 21.09.2023 по 25.09.2023 по приговору от 26.09.2023 – с учетом примененных в приговоре от 06.03.2024 коэффициентов кратности – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При совпадении периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и периода отбывания наказания (по приговору от 06.03.2024) совпадающий период содержания под стражей подлежит зачету один раз с учетом примененных коэффициентов кратности. 

Гражданские иски *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу *** в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 442 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ***» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1 177 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу *** в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 326 рублей 30 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащейся под стражей, – со дня вручения копии.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 26.07.2024. Судья В.М. Сорокина