Судья Бондарь Н.В.

Дело № 22-4578/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

23 декабря 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при помощнике судьи Ивановой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Копаева Т.Т.

на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего автомаляром на ... ИП Д.С.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17.10.2019 Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по постановлению Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.01.2020 неотбытое наказание в виде 152 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.03.2020 освобожден из КП-37 Приморского края по отбытии срока, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – обязательств о явке.

Постановлено: приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2019 - исполнять самостоятельно.

По уголовному делу принято решение по процессуальным издержкам и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, выступление защитника – адвоката Николаева Н.Е., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда, а именно:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочным решением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 10.10.2019 обязан выплачивать алименты в пользу С.М.В. на содержание несовершеннолетней дочери С.Д.И. в размере 0,76 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Администрации Приморского края от 31.07.2019 № 488-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным демографическим группам населения Приморского края за II квартал 2018 года» для детей (14442 руб.), что соответствует 11000 руб. ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае, начиная взыскание с 10.09.2019 и до совершеннолетия ребенка.

17.10.2019 на основании данного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С.Д.И. Однако ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери С.Д.И. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 23.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Д.И. в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 в период с 04.02.2020 по 14.08.2020 включительно (исключая период с 01.03.2020 по 19.03.2020), проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери в установленном решением суда размере и с установленной периодичностью не выплачивал, о трудоустройстве 12.05.2020 к индивидуальному предпринимателю Д.С.С. судебному приставу-исполнителю не сообщил, алименты с полученных доходов не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам за период с 04.02.2020 по 14.08.2020 включительно (исключая период с 01.03.2020 по 19.03.2020) в размере 73190,72 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал показания относительно предъявленного обвинения (л.д. 180 стр. 2, л.д. 181 стр. 2 - л.д. 182).

В апелляционном представлении и.о. прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Копаев Т.Т. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Ссылается, что суд, назначая наказание, оставил без внимания требования ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Указанное повлекло неприсоединение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2019, который вступил в законную силу 29.10.2020. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 по этому приговору полностью отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на момент постановления приговора от 19.10.2020 ФИО1 не отбыто и, в связи с этим, назначенное осужденному наказание нельзя признать законным, решение о возможности либо невозможности такого присоединения в обжалуемом приговоре суда не нашло отражения. 

Просит приговор суда изменить: к назначенному осужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства присоединить частично на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание по приговору от 17.10.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Дальнереченского районного суда от 17.10.2019.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённого ФИО1, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 186 стр. 2). 

Содеянное квалифицировано судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывались обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд отнёс признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по делу судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагал, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде исправительных работ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания, и влекущих смягчение наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд, назначая ФИО1 наказание, оставил без внимания то обстоятельство, что новое преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от 17.10.2019 и, соответственно, не применил правила ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Как следует из материалов уголовного дела, 17.10.2019 приговором Дальнереченского районного суда ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года. Приговор Дальнереченского районного суда от 17.10.2019 вступил в законную силу 29.10.2019 (л.д. 112). 

По постановлению Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.01.2020 неотбытое наказание в виде 152 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.03.2020 освобожден из КП-37 Приморского края по отбытии срока. Следовательно, назначенное основанное наказание ФИО1 полностью отбыто. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года осужденным не отбыто.

В то же время судом при вынесении настоящего приговора требования уголовного закона в этой части не учтены, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное приговором суда от 17.10.2019, не присоединено к вновь назначенному наказанию. При этом решение о возможности либо невозможности такого присоединения в обжалуемом приговоре суда не нашло отражения.

Согласно сообщения Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 23.12.2020, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2019 на 23.12.2020 составляет 10 месяцев 5 дней.

С учётом компетенции суда апелляционной инстанции, применяя положения п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию за преступление, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следствие, указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на самостоятельное исполнение приговора Дальнереченского районного суда от 17.10.2019 подлежит исключению.

При указанных обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Несмотря на вносимые изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст.ст. 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить:

к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев,

указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на самостоятельное исполнение приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2019 - исключить.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 находится на свободе.