Судья: Дондупай О.Б. № 4А - 257/2018

ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 07 сентября 2018 года

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 28 февраля 2018 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2018 года, ФИО2 признан виновным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда отменить, указав, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, свидетель ФИО3 оговорил его, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено спустя более 10 часов после совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, ФИО2 10 декабря 2017 года около 20 часов 17 минут возле дома № ** управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования от 11 декабря 2017 года, согласно которому показания прибора составили 0,42мг/л., 

с данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте, удостоверив подписью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом должностного лица и иными материалами дела. 

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о об управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи и виновность ФИО2 сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснением свидетеля ФИО4 от 11 декабря 2017 года о том, что на месте ДТП ФИО2 находился в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя, который согласуется с другими доказательствами по делу. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 о недоказанности его вины являются необоснованными. 

Рассматривая материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке статей 30.1-30.10 КоАП РФ, судья Кызылского районного суда Республики Тыва дал надлежащую оценку всем приведенным доводам, в том числе о недоказанности его вины, а также доводам о допущенных нарушениях при составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов. 

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 28 февраля 2018 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя 

Верховного Суда Республики Тыва О.М. Соскал