Дело № 2-421/19

(42RS0035-01-2019-000572-85)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «05» апреля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании завещания действительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Мундыбашского городского поселения о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что их родная тетя (по линии отца) – ФИО5, 

<

данные изъяты> При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации Мундыбашского городского поселения ФИО3, 

<

данные изъяты> №, согласно которого, завещает им, беловой В.Ф., ФИО2, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

При обращении в нотариальную контору для оформления наследства после смерти ФИО5 их внимание обратили на то, что, завещание удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации Мундыбашского городского поселения ФИО3, удостоверившей завещание не по соответствующей форме № 

<

данные изъяты> А именно форма удостоверительной записи не соответствует действующей форме.

Вследствие вышеуказанного, нотариус не может выдать им наследственные документы, в устной форме рекомендовала обратиться в суд с требованиями о признании завещания действительным, после чего им будут выданы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ином порядке решить сложившуюся ситуацию не представляется возможным. Администрация Мундыбашского городского поселения привлечена в качестве ответчика, в связи с тем, что специалист удостоверивший завещание от ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником Администрации. 

Просят суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, завещала 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подписанное в присутствии главного специалиста по правовым делам Администрации Мундыбашского городского поселения ФИО3, зарегистрированного в реестре № – действительным. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Мундыбашского городского поселения, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомил.

Главный специалист по правовым делам Администрации Мундыбашского городского поселения ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при удостоверении завещания допустила ошибку. С исковыми требованиями согласилась. 

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской ФИО6 могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, согласно которого 

<

данные изъяты> порядке ФИО1, ФИО4, ФИО2

Завещание удостоверено главным специалистом по правовым делам Администрации Мундыбашского городского поселения ФИО3, и зарегистрировано в реестре за № № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты> 

Как установлено в судебном заседании указанное завещание не изменялось, не отменялось и новое завещание ФИО5 не составлялось. 

Суд считает, что нарушение порядка составления завещания – формы завещания не влияет на понимание волеизъявления ФИО5, а потому суд считает, что иск ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать завещание от 

<

данные изъяты> которым ФИО5 завещала все имущество, 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, удостоверенное главным специалистом по правовым делам Администрации Мундыбашского городского поселения и зарегистрированное в реестре за № – действительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.С.Башмакова.