УИД 26RS0035-01-2021-002120-44

Дело № 2 - 1461/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании займа в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 займ в размере 65000 рублей, ФИО2 обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени займ не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 

Истец ФИО3 в судебном заседании, требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин не явки не сообщил. 

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 65000 рублей наличными, а ФИО2 получил и обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.2 договора займа).

Как следует из п. 2.1 договора займа, договор является одновременно документом, подтверждающим передачу ФИО2 денежных средств в размере 65 000 рублей.

Из п. 2.3 договора займа следует, что стороны договорились о том, что допускается возврат суммы займа по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 32500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32500 рублей).

Согласно п. 8.4 договора займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в подлиннике приобщен к материалам гражданского дела. 

Доказательств того, что истцом денежные средства ответчику не передавались, а также доказательств возврата суммы займа в целом или его части суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, исходя из установленного факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 65 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, что подтверждается чек-ордером операции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 07 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина