ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении ОП №2 УМВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 40 мин, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные замечания гражданами замечания он не реагировал и продолжал совершать свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом лейтенанта полиции УУП ОП № УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя. 

Судья М.Г. Дубровская